Une Nouvelle Trilogie Star Wars va être réalisée par Rian Johnson ! (page 1.8)

  Votre navigateur Internet Explorer n'est pas compatible avec Planete-StarWars.com.
Vous n'allez pas voir toutes les sections du site ni même les actualités de la page d'accueil. Merci d'utiliser un autre navigateur comme Safari ou Chrome. Merci pour votre compréhension.
  • Avatar DarkSolo

    DarkSolo

    11831 Crédits

    Ani.S > Tu ne peux pas comparer Stargate à Star Wars à mon avis. Stargate est peut être un film à la base, il n'en reste pas moins que la communauté s'est formée grâce à la série télé. Dès lors, Stargate n'est plus réellement une franchise du cinéma à mon goût, cela n'engage que moi et je ne suis pas du tout fan de Stargate, autant j'avais adoré le film autant la série je n'ai jamais accroché.

    Je pense qu'une série est totalement différente d'un film. Le format est différent et connu et accepté de tous. Marvel a été la première franchise sur-exploitée au cinéma et on en voit les effets néfastes. Autour de moi, beaucoup de gens étaient emballés par les premiers films (phase 1 et 2) mais pour beaucoup, ça commence à durer un peu trop longtemps. Après, je ne dis pas que c'est une généralité, je ne relate que mon expérience.

    Après, je n'ai pas l'impression que les gens sont contre l'idée d'une nouvelle trilogie. Je pense plutôt que la majorité aurait préféré que la trilogie actuelle se termine, qu'on juge de sa qualité, et que Disney prenne undécision en connaissance de cause. D'autant qu'ils mettent en avant le talent de Johnson avant même que le film n'ait pas pu être critiqué.

    Remeyodi > à ses débuts, Disney a pris des risques. Les dessins animés en couleur au cinéma, c'était une révolution ! Ouvrir un parc d'attraction, c'était un sacré pari ! Et puis accordé autant de confiance à Johnson alors que TLJ n'est pas encore sorti, si ça ce n'est pas une prise de risque je ne m'y connais pas ^^. On ne peut pas dire que Disney n'a jamais pris de risque, ils ne sont pas arrivé là où ils sont d'un claquement de doigt, qu'on aime ou pas d'ailleurs, il faut bien avouer que la firme est une réussite. Mais je rejoins le reste de ton analyse, il faut arrêter de regarder Star Wars avec nos yeux d'avant, ceux qui ont vu la première trilogie au cinéma se sentaient, pour certains, déjà exclus de la prélogie. Ceux qui, comme moi, on découvert Star Wars au cinéma avec la prélogie ont un regard différent. Et ceux qui découvrent l'univers avec la nouvelle trilogie pareil. Plusieurs générations devant Star Wars, on devrait s'en réjouir au contraire !

    C'est d'ailleurs une des forces de la franchise je trouve, Star Wars a su s'adapter à ses différentes époques. La prélogie a été beaucoup critiquée, moi le premier, mais finalement il n'en reste pas moins un goût de nostalgie agréable quand j'y repense. Comme ceux qui ont connu la trilogie originale au cinéma. A contrario, puisque la comparaison avec Marvel est faite, le problème de cette franchise est, selon moi, qu'elle s'inscrit dans une période beaucoup plus courte que Star Wars. Autant de films en si peu de temps, forcément, un moment donné, l’esthétique ne peut pas évoluer du tout au tout, chose que l'on observe avec les Star Wars. Du coup la peur de voir toujours les mêmes films Star Wars est présente.

    samedi 11 novembre 2017 - 10:46 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Anakin.S

    Anakin.S

    13574 Crédits

    DS > je ne comparais pas "Stargate" à "Star Wars"en tant qu’œuvres.
    Je voulais juste mettre en évidence le fait que les gens sont près à suivre un contenu de 10 à 22 épisodes de 50 minutes par an à la télévision, soit 500 à 1100 minutes de programme/an, mais restent septique quand à suivre 1 à 3 épisodes de 120 minutes d'une même série par an au cinéma, soit 120 à 360 minutes de programme par an.

    Et le constat est étonnant : les spectateurs semblent se lasser plus facilement d'une série ciné que d'une série TV...

    Quand au problème de qualité dans ces films, j'ai tendance à dire qu'elle a commencé à baisser, moins quand la firme a décidé d'en faire plus, que quand elle a eut l'exclusivité du projet : quand la Paramount (et Universal pour Hulk) n'y a plus été associée.
    Au passage : se revoir l'ensemble des Marvel comme on regarde une série rnTV sans avoir à attendre une plombe entre deux films au ciné ou une rndiffusion TV, cela donne une nouvelle dimension à l'ensemble. L'effet de lassitude se fait moins ressentir.

    Après, je n'ai pas l'impression que les gens sont contre l'idée d'une nouvelle trilogie.

    Sur les Facebook des différents média qui ont relayé l'info en plus des sites de fans, c'est assez flagrant : il y a autant de pour que de contre.

    Mais qu'on soit contre, ce n'est pas vraiment le problème : c'est la façon de l'exprimer qui est assez étonnante.
    Si tout le monde exprimait cette crainte comme le fait Remeyodi, ça ira, mais là beaucoup sont dans l'insulte envers ceux qui expriment un minimum enthousiasme. Ils prétendent être des "vrais fans", prétendent détenir la vérité absolue sur "Star Wars" parce que eux n'ont pas aimé le VII et ne jurent que par l'ancien UE, prétendent avoir tout compris du plan de LFL mais n'argumentent jamais à font... c'est assez hallucinant comment une simple fiction peu cristalliser autant de de dédain et d’arrogance (voir de haine) de la part d'une certaine fange de fan... c'est presque pire que lors de la dernière élection présidentielle ...

    Alors que, en fait, on s'en fout : il y aura 1 épisode par an, ce sera bon ou se sera mauvais, mais à la fin, pour ceux qui n'aimeront pas, il pourront toujours se contenter de ce qu'ils aiment dans SW et se passer de ce qu'ils n'aime pas.


    Remeyodi > tu ne m'as pas l'air d'être un hater... tu exprimes ta déception de ton propre point de vu. Le hater, lui, exprime sa déception en en faisant une vérité absolue et considère celui qui a aimé comme valant moins que lui.
    Mais l’extrême inverse existe aussi : celui qui a aimé et qui se comporte finalement comme le hater.
    Et généralement, les deux en viennent aux insultes

    Ce message a été modifié par Anakin.S le samedi 11 novembre 2017 - 12:48

    samedi 11 novembre 2017 - 12:35 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar DarkSolo

    DarkSolo

    11831 Crédits

    Ani.S > Star Wars a toujours été une source de débat houleux il faut bien l'avouer. Il cristallise les passions parce que les fans considèrent, à tord ou à raison, que le succès de la franchise leur incombe et qu'en cela, SW leur appartient un petit peu. Ce qui est vrai en quelque sorte, sans les fans, je ne suis pas certain que SW en serait là aujourd'hui. Après, je ne suis pas actif sur Facebook ou sur d'autres forums, mais ici, je n'ai pas l'impression que les membres en viennent aux insultes. Certains ont un avis tranché et le font savoir voilà tout. Et à chaque annonce, le même débat refait surface s'est amusant ^^. Et après l'épisode 8, on aura encore des gens qui viendront exprimer leur mécontentement, et d'autres qui applaudiront, c'est le jeu, tout le monde ne peut pas aller dans le sens fort heureusement.

    Là où je te rejoins, c'est quand certains tendent à dire que ceux qui aiment la nouvelle trilogie et approuvent la politique de Disney sont des vaches à lait qui ne comprennent rien à SW... A quoi bon répondre sinon quelle différence y a-t-il entre les vaches à lait des années 2010 et celles qui ont portées en haut du firmament la trilogie originale ? Ceux-là même qui se sont bâti des collections de figurines, livres, BD, statuettes de collection et ont alimenté sans broncher un système qu'ils dénoncent aujourd'hui ?

    Je suis donc assez d'accord avec toi, Star Wars reste à la base un divertissement et il ne faut surtout pas en venir à des extrêmes. Mais malheureusement, des extrêmes, il y en a dans tous les domaines et ça ne touche pas que Star Wars ! Chacun vit sa passion comme il l'entend, chacun a le droit d'exprimer sa déception ou son enthousiasme, mais il faut le faire dans le respect de tous et accepter tous les opinions, bons ou mauvais. Personnellement, j'ai hâte de voir TLJ pour me faire un avis. J'ai tendance à croire, naïvement peut être, que Disney et Lucasfilm ne prendraient pas un si gros risque s'ils n'étaient pas certains que le film à venir soit bon. Nous serons très vite fixés c'est l'avantage. Si Johnson nous pond l'un des meilleurs SW depuis l'épisode 5 qui reste pour beaucoup la référence, nous verrons bien comment se positionneront les fans.


    Remeyodi > le côté événementiel lié à SW perdurera, qu'il y ait 1 film par an ou tous les 5 ans, tu verras, les médias se passionneront toujours pour cette franchise ! C'est simple, vendredi, tous les médias que j'ai pu écouter ou lire ont relaté à un moment donné l'annonce faite par Disney. Parce que SW reste SW et que s'est rentré dans l'histoire du cinéma. Très peu de franchises auraient le droit à ce traitement médiatique, Harry Potter peut être, le seigneur des anneaux, Alien, James Bond. Par contre pour les fans, je te rejoins, la saveur ne sera plus la même, fini les longues périodes d'attente à se ronger les ongles d'impatience pour voir le prochain film ^^

    Ce message a été modifié par DarkSolo le samedi 11 novembre 2017 - 17:55

    samedi 11 novembre 2017 - 17:48 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Dje

    Dje

    17661 Crédits

    AUCUNE SURPRISE dans cette annonce...sérieusement, vous pensiez qu'après le rachat, 3 films et 3 spin-off et adieu


    Bon en tant que fan je suis heureux que l'on ne s'arrête pas là, car faut être franc Star Wars sans actu, c'est mort (voir Anakinweb entre 2006 et 2011) c'était pas folichon.


    Il faut de la qualité, malheureusement je ne pense pas que les Vong seront de la partie, ni même Bane, Revan, Malgus ou tout autre personnage culte de la saga Legends, mais bon voyons...


    Allez on se réjouit en on attend...si la qualité est là, alors on pourra se réjouir...puis faut arrêter un film par an ça ne gave personne, d'ailleurs merci les bouquins et Star Wars Rebels pour nous faire patienter.

    samedi 11 novembre 2017 - 18:12 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Starwarsgirl

    Starwarsgirl

    1524 Crédits

    Je ne sais pas vraiment quoi penser ahah, je me demande de quoi va parler cette nouvel trilogie mais je suis quand même contente qu'on sorte un peu de la famille skywalker (comme pour rogue one).

    Après je me demande ce que vaut Rian Johnson dans star wars, ce qu'on ne va pas tarder a savoir.

    Bref affaire a suivi de très près pour ma part... 

    dimanche 12 novembre 2017 - 15:11 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar babo

    babo

    11816 Crédits

    Eloignée des Skywalkers ... donc de Vador ?

    Disney va enfin oser faire une film sans référence -fan service à Vador ?

    J'en doute, il faudrait un réel courage scénaristique pour cela, le genre qu'ont les réalisateurs qui se font virer en plein milieu du tournage.

    dimanche 12 novembre 2017 - 23:38 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Anakin.S

    Anakin.S

    13574 Crédits

    Babo >

    il faudrait un réel courage scénaristique pour cela, le genre qu'ont les réalisateurs qui se font virer en plein milieu du tournage.

    Oui, c'est sur qu'il en fallait de l'audace et du courage pour accepter de réaliser un film autour d'un héros totalement inconnu du grand public, affublé d'un acolyte au design innovant, aux commandes d'un vaisseau qui n'a rien d'iconique et dont on ignore encore qui en a été le premier propriétaire (sera-t-il au moins à l'écran ? oh le gros mystère que voilà !), le tout se passant à une époque totalement inconfortable ; film qui, aujourd'hui, a pour titre...  "Solo,  A Star Wars Story"

    Et dont, au passage, je rappellerais que le scénario de Lawrence et Jon Kasdan, sur ce projet depuis au moins février 2013, était déjà bien avancé avant que Lord et Miller n'aient été annoncé le 7 Juillet 2015 (dans un communiqué où, je l'admet, tout le monde joue les faux-derche) En gros ces deux Martyrs de Big Bad Kennedy avaient accepté un boulot de yes-men et ils le savaient très très très bien, ils n'avaient pas leur mot à dire sur le ton du film puisque celui-ci était déjà donné par le script des Kasdan, ils ont voulu jouer aux plus fins en voulant tenir une promesse de prise de risque que, contractuellement, ils ne pouvaient pas tenir... C'est peut-être uniquement là qu'est leur courage finalement, mais pour le reste : ils ont joué, ils ont perdu

    Ce message a été modifié par Anakin.S le lundi 13 novembre 2017 - 01:20

    lundi 13 novembre 2017 - 00:24 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar mntz

    mntz

    325 Crédits

    En attendant la sortie de la trilogie, venez voir le procès de Dark Vador l' Episode II: l'appel contre-attaque au Grand Rex le 6 décembre: places ici ! (lien supprimé car non accessible)

    lundi 13 novembre 2017 - 19:23 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    27021 Crédits

    Tant sur la forme que sur le fond cette annonce montre qu'il y a peu d'intérêt chez les fans en général et sur PSW en particulier. Il y a quelques années, une telle annonce aurait suscité une tonne de commentaires et des pages et des pages de forums. J'en tire la conclusion que la banalisation, la dilution, la multiplication des produits visuels de type cinématographique entraînent une forme de lassitude, de désintérêt bien naturels et bien compréhensibles. En fait, je pense que personne n'attend véritablement rien sur le plan artistique des films à venir. On nous annonçait une claque, une révolution,  avec l'arrivée de JJ "Star Trek" Abrams, des nouveautés, du spectaculaire, de l'émotion avec les spin off et pour Les Derniers Jedis.

    Personnellement je n'y crois plus : le but n'est pas encore une fois de la part de la franchise de faire du qualitatif mais bien du quantitatif. SW est devenue une franchise comme les autres et c'est bien dommage. En même temps, personne n'est véritablement surpris car c'était annoncé, et même assumé. Star Wars va être surexposé façon X Men et on  a vu ce que ça a donné. A l'arrivée on aura même plus des nanards, des mauvais films sympathiques à regarder, mais bien des navets.

    Quand je vois le dernier Blade Runner qui est somptueux, magnifique, riche en émotions, je me dis qu'ils ont un bon exemple de suite (certes très espacée ! ^^) réussie. Bref, faudra m'explique comment quantité peut rimer avec qualité dans le milieu artistique. L'histoire des arts nous montre que ce n'est pas possible.

    mardi 14 novembre 2017 - 09:53 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Anakin.S

    Anakin.S

    13574 Crédits

    DL >

    Tant sur la forme que sur le fond cette annonce montre qu'il y a peu rnd'intérêt chez les fans en général et sur PSW en particulier. Il y a rnquelques années, une telle annonce aurait suscité une tonne de rncommentaires et des pages et des pages de forums. J'en tire la rnconclusion que la banalisation, la dilution, la multiplication des rnproduits visuels de type cinématographique entraînent une forme de rnlassitude, de désintérêt bien naturels et bien compréhensibles.

    Je pourrais être d'accord avec toi si il n'y avait pas, en face, la page Facebook de Planète Star Wars.
    Pour cette annonce on en est à 198 commentaires, et ça ne prend pas en compte les réponses faites à ces commentaires. Ce sont 198 commentaires qui, sans facebook, se seraient retrouvés ici ; et donc, au lieu d'avoir 3 pages (30 posts) d'avis personnelles et de discutions sous l'actu du site nous en aurions 20...

    A titre de comparaison, la même actu chez SWU ne suscite que 79 commentaires sur leur Facebook, mais on passe à 220 posts sur leur forum.

    Conclusion, ce n'est pas Star Wars qui est moins attractif, mais PSW dont la plateforme de communication entre fan n'est pas attractive contrairement à sa page FB, et inversement pour SWU dont le forum attire plus que sa page FB...

    mardi 14 novembre 2017 - 11:45 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar DarkSolo

    DarkSolo

    11831 Crédits

    DL a raison sur ce point, force est de constater que le forum PSW n'est pas en ébullition suite à cette annonce. Maintenant, peut-on comparer les année 2000 aux années 2010 ? Internet n'est plus le même, 10 ans ont passé, les fans d'avant sont peut être toujours fans mais de là à participer activement au forum... Facebook c'est autre chose, il s'agit davantage de réactions que de débats. Difficile de suivre une conversation sur FB tant le système de classement des commentaires est m**dique.

    Maintenant, la question à se poser, c'est pourquoi SWU arrive à rndavantage mobiliser que PSW ? D'autant que Ani.S, tu dis que la rnplateforme de communication entre fan est moins attractive que sa page rnFB, comparons donc PSW et SWU. Sans vouloir faire offense à SWU qui est rnun excellent site dont je lis les conversations avec grand intérêt, je trouve rnque leur site manque de renouvellement graphique et qu'on a l'impressionrn d'être resté bloqué quelques années en arrière. Je trouve leur forum rnmoins attractif que PSW pour le coup. Ce constat fait, il semble tout dern même que les fans se mobilisent plus sur le site de nos confrères.

    Pourrn finir sur l'attractivité des forums, n'oublions pas le système de rncrédits qui faisait la force de PSW dans les années 2000. C'était à rncelui qui en aurait le plus, des concours étaient organisés, des quizz rnen live sur le chat qui ramenaient énormément de monde. Bref, c'était rnl’effervescence non seulement parce que l'actualité SW était riche mais rnaussi parce qu'on était en plein boom internet et que le système de rncrédits de PSW (AW) poussait à la consommation . L'actualité SW d'aujourd'hui n'est pas moins riche qu'avant me direz-vous... Alors le problème vient peut être du site ou des fans. Je vais prendre mon cas personnel, je ne participe qu'à l'approche et après les films. Je ne m'intéresse plus à tout ce qui est autour, j'ai revendu toute ma collection de romans et BD, c'est pour dire. Je suis parfois même obligé de réactiver mon compte tant je ne suis pas venu depuis longtemps. Et pourtant, il ne s'agit pas d'un manque d'intérêt sur le sujet, mais j'ai d'autres activités qui ma passionnent plus, et je ne suis sûrement pas le seul dans ce cas.

    Petite aparté DL, tu parles de Blade Runner qui est magnifique, j'ai tendance à dire qu'il ne suffit pas à un film de SF d'être magnifique pour être bon.... Suffit de regarder la franchise Alien avec Prometheus et Covenant qui sont des films à l'esthétique magnifique mais qui sont loin de reproduire les sensations du premier volet, tout simplement parce que d'un film à l'autre, on a souvent l'impression que le but est toujours le même : un vaisseau/planète, une bestiole qui grandit, 95% des gens se font bouffer, il n'en reste qu'un-e. Et malgré tout j'adore cette franchise , que c'est bon d'être un pigeon ^^. A contrario, tu prends le 5ème élément, je l'ai revu très récemment, il a mal vieilli, il fait kitsch à souhait (les costumes notamment) et pourtant je le considère comme un excellent film de SF. tout ça n'engage que moi ^^


    mercredi 15 novembre 2017 - 07:13 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    27021 Crédits

    Darksolo > Blade Runner est magnifique ET réussi ! ^^ L'aspect graphique, ambiance, photo était la base dans le premier et a été respecté dans le second. Pour moi c'est un tour de force et une grande réussite. Les entrées ne sont pas forcément des records, mais le film est salué unanimement comme réussi. Un exemple à suivre pour moi ! ^^


    jeudi 16 novembre 2017 - 09:06 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar DarkSolo

    DarkSolo

    11831 Crédits

    DL > Je n'ai pas vu Blade Runner, je voulais aller le voir au cinéma et faute de trouver des personnes intéressées autour de moi, je me suis résolu à attendre la sortie du Blu-ray ^^ donc je ne peux que te croire, mais là encore tu trouveras forcément des gens pour te dire que le film est mauvais, les goûts et les couleurs comme on dit.

    jeudi 16 novembre 2017 - 16:58 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar JoyKreg

    JoyKreg

    283 Crédits

    Autant je me serais bien passé des films "A Star Wars Story", dont la série ne débute pas du mieux possible et dont le second film connaît une production aussi chaotique que celle de Rogue One, autant si l'épisode VIII est effectivement excellent, la nouvelle d'une trilogie par Rian Johnson peut augurer quelque chose de très bon pour Star Wars. J'espère placer un nouvel espoir en cette trilogie après avoir vu "Les derniers Jedi".

    jeudi 16 novembre 2017 - 20:24 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    27021 Crédits

    Dsolo > Il est clair que B Runner n'est pas un succès populaire et/ou au box office. Mais ce n'était pas le but ! Ceci dit dans le milieu SF il est reconnu comme réussi. J'y suis allé avec mes filles elles n'ont rien compris : mais c'est parce que le film n'est pas du tout prêt à voir, ni de la soupe tiède que les blockbuster nous serve et resserve depuis des années.


    Joy> clair que les derniers jedis seront une bonne base pour voir son travail. Encore que ça a été fait dans les conditions que l'on sait. Au moins là, il y a l'air d'avoir plus de stabilité à venir. C'est tout... pour le moment.

    vendredi 17 novembre 2017 - 11:45 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar Azroll

    Azroll

    129 Crédits

    Sur le papier, je valide à 300%, ce serait une bouffée de fraicheur... On sortirait des histoires de familles qui, mais ce n'est que mon humble opinion, sont un peu ridicules et lourdes par moment...

    Alors, oui pour une nouvelle trilogie, avec plaisir, mais avec de l'originalité, un peu de "corones" de la part des décideurs ce serait pas mal hein...

    Donc j'attends une nouvelle trilogie basée sur KOTOR avec Revan, Malak, etc... Ok Disney? Merci beaucoup :)

    dimanche 19 novembre 2017 - 10:50 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Remeyodi

    Remeyodi

    14188 Crédits

    Si Disney est très fier du visionnage de The Last Jedi, cette trilogie sera sans moi au cinéma. Je ne cautionne pas du tout la vision de Rian Johnson sur Star Wars, ni son humour, ni sa façon de faire un scénario.

    samedi 20 janvier 2018 - 07:45 Modification Admin Réaction Permalien

Forum Les actualités modéré par Skarn, starseb, Skaiewoualkeur, bapfa, Anaideia

Merci de vous connecter grâce au formulaire ci-dessous ou de vous inscrire afin de participer aux discussions...

Inscrivez vous !

Evénements

Encyclopédie

  • Char à Repulseur S-1 FireHawke Heavy --- Ce tank sur répulseurs fut très efficace en son temps grâce à une épaisse couche de blindage. Il était considéré comme une Forteresse flottante. Il fut inventé et construit par une grande industrie de transports et ensuite utilisé par l'Empire à travers toute la galaxie. (Droïdes & Transports - Véhicules militaires (Assaut))
  • Bozeden Jeems --- Bozeden Jeems était un humain, membre de l'Empire Galactique (Personnages - Empire)
  • Munni --- C’est une forme de Kelp qui vit dans les eaux de Naboo. (Espèces & Civilisations - Plantes)
  • Rey --- Rey était une humaine vivant sur la planète Jakku. Elle était pilleuse d'épaves avant de rencontrer Finn et de se lancer dans une incroyable aventure. (Personnages - Jedi)
  • Daala, Amirale --- Durant l’Empire Galactique, le racisme et le sexisme étaient monnaie courante. Le seul non humain connu a accéder à de haute fonction fut l’Amiral Thrawn et la seule femme, Daala. (Personnages - Empire)

PSW v8 - Mentions Légales - Vos choix de cookies - Contact - Rejoignez-nous !
© 1999-2024 STEREDENN / AW / PSW
© & ™ Lucasfilm Ltd. © Disney


Aide