Christopher Lee dans The Hobbit

  Votre navigateur Internet Explorer n'est pas compatible avec Planete-StarWars.com.
Vous n'allez pas voir toutes les sections du site ni même les actualités de la page d'accueil. Merci d'utiliser un autre navigateur comme Safari ou Chrome. Merci pour votre compréhension.
Recevoir les notifications
Christopher Lee dans The Hobbit

Si le réalisateur le veut bien!


On a appris dernièrement qu'un second film devrait faire le lien entre les histoires de Bilbo et du Seigneur des Anneaux.



Saroumane pourrait donc revenir. En tout cas c'est ce que voudrait Christopher Lee, son interprète:
« J’ai lu ces livres de très nombreuses fois. A l’origine, Saramoune le Blanc et les autres sorciers, les Istari, étaient immortels. Il y en avait cinq, dont deux qui n’interviennent jamais, je connais leurs noms mais ils ne sont pas dans l’œuvre. Les trois qui sont mentionnés sont Saroumane le Blanc, Gandalf le Gris et Radagast le Brun, que l’on ne voit jamais. En clair, il n’y a que deux sorciers. »
« Ils ont vécu pendant des milliers d’années, ils ont été envoyés sur Terre et ils sont quasi immortels. Quand tout a commencé, Saroumane était le plus noble, le plus brave, le plus juste d’entre eux, il était le premier. Mais à un moment, et ce n’est jamais vraiment expliqué, il a changé. C’est probablement le Palantir (la boule de cristal des sorciers) qui a donné l’impression à Saroumane qu’il pouvait faire la même chose que Sauron. Saroumane veut devenir le seigneur des anneaux lui-même. »
« Je serais intéressé de savoir comme ce passage du Bien vers le Mal s’est effectué. Oui, bien sûr, je reprendrais le rôle si on me le demande. »

Ian McKellen et Andy Serkis reprendront tous les deux leurs rôles de Gandalf et Gollum. Bilbo Sacquet pourrait être joué par James McAvoy.

A la base Saroumane n'apparaît pas dans le livre, mais peut être que Guillermo Del Toro, qui est en charge du scénario lui laissera-t-il une petite place...

Oscar Isaac est réticent à l'idée de retravailler avec Disney

Oscar Isaac est réticent à l'idée de retravailler avec Disney

officiel Dominique Collignon-Maurin, V.F. de Luke Skywalker, est décédé...

Dominique Collignon-Maurin, V.F. de Luke Skywalker, est décédé...

David Corenswet aimerait beaucoup rejoindre l'univers Star Wars

David Corenswet aimerait beaucoup rejoindre l'univers Star Wars
  • Avatar Bacara

    Bacara

    6439 Crédits

    Bonne nouvelle, j'aime beaucoup Christopher Lee et il est très convaincant en Saruman.

    Par conre, on est sûr qu'un deuxième film est prévu pour faire le lien entre les deux histoires? J'avais plutôt entendu que Bilbo serait adapté en 2 films, vu que l'histoire semble trop vaste pour un seul.

    dimanche 08 juin 2008 - 21:38 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar hypertonyk

    hypertonyk

    23756 Crédits

    Oui j'espère que c'est plutôt ça, parce que sinon je vois pas bien sur quoi se baserait ce 2ème film, il ne me semble pas que Tolkien ait écrit une histoire qui se déroule entre Hobbit et LotR...
    -------------------------------------



    Ce message a été modifié par: hypertonyk le 08-06-2008 21:48

    dimanche 08 juin 2008 - 21:48 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Padmeia

    Padmeia

    32448 Crédits


    Le 2008-06-08 21:38, Bacara a écrit:
    Par conre, on est sûr qu'un deuxième film est prévu pour faire le lien entre les deux histoires? J'avais plutôt entendu que Bilbo serait adapté en 2 films, vu que l'histoire semble trop vaste pour un seul.



    Voici le blog officiel du film . Je cite un passage:
    The two “Hobbit” films – “The Hobbit” and its sequel – are scheduled to be shot simultaneously, with pre-production beginning as soon as possible. Principal photography is tentatively set for a 2009 start, with the intention of “The Hobbit” release slated for 2010 and its sequel the following year, in 2011.
    J'ai compris qu'ils commençaient les repérages en 2009 et que les films seraient tournés respectivement en 2010 et 2011. Il me semble que c'est ça...

    dimanche 08 juin 2008 - 21:50 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Darksion62

    Darksion62

    660 Crédits

    Bilbo le hobbit est plus court que la communauté de l'anneau et que les 2 autres livres de la trilogie, il est donc tout à fait possible de le faire en un seul film.

    C'est une grande nouvelle en tout cas, j'espère que c'est vrai car Peter Jackson avait bien l'intention de faire Bilbo le Hobbit mais il avait des problèmes au niveau des droits d'auteur, alors ils sont peut être résolus. Par contre ça m'étonne que ça soit Del Toro mais bon on verra !

    dimanche 08 juin 2008 - 23:26 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar bantha

    bantha

    1942 Crédits

    Je trouve bizarre que les gens se réjouissent du fait qu'on continue à saccager l'oeuvre géniallissime de Tolkien... Déjà qu'ils oubliaient des tas de trucs et qu'ils en changeaient d'autres, dans les films de LOTR, si en plus ils inventent une fausse suite à Bilbo le Hobbit, où va le monde ?... Bref personnellement je n'aime pas ces films et je ne pense pas nécessaire de continuer le carnage. Surtout sans l'accord de l'auteur, qui heureusement sans doute, est mort avant qu'on ne détruise son oeuvre. Bref, par pitié, épargnez l'histoire...

    lundi 09 juin 2008 - 01:20 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar hypertonyk

    hypertonyk

    23756 Crédits

    Ben si tu trouves bizarre qu'autant de gens ait aimé la trilogie ciné de LotR, c'est que tu n'as pas les mêmes goûts cinématographiques que la majorité des personnes qui l'ont vue, c'est tout.
    Certes Peter Jackson a pris des libertés par rapport au roman de Tolkien, certaines qui m'ont même déplues, je dois l'avouer, mais il n'en reste pas moins que c'est une série de films exceptionnelle. Donc si Hobbit est de la même trempe, et même si le réalisateur prend quelques libertés par rapport au roman, je le verrai avec plaisir.

    lundi 09 juin 2008 - 11:46 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Kaarde

    Kaarde

    17586 Crédits


    Le 2008-06-09 01:20, bantha a écrit:
    Je trouve bizarre que les gens se réjouissent du fait qu'on continue à saccager l'oeuvre géniallissime de Tolkien... Déjà qu'ils oubliaient des tas de trucs et qu'ils en changeaient d'autres, dans les films de LOTR, si en plus ils inventent une fausse suite à Bilbo le Hobbit, où va le monde ?... Bref personnellement je n'aime pas ces films et je ne pense pas nécessaire de continuer le carnage. Surtout sans l'accord de l'auteur, qui heureusement sans doute, est mort avant qu'on ne détruise son oeuvre. Bref, par pitié, épargnez l'histoire...



    ;) Etant moi-même fan de l'oeuvre de Tolkien je vois mal comment Peter Jackson aurait pu faire de meilleures adaptations, malgré quelques petits changements contestables. Je n'ose même pas imaginer le résultat si Hollywood s'était chargée de le faire à sa manière.
    Retranscrire ces histoires à l'écran telles qu'elles sont écrites aurait été impossible, et surtout ennuyeux (je me serais endormi si les interminables chapitres de Tom Bombadil s'étaient trouvés dans le film). C'est pour cela qu'on parle bien d'adaptation à l'écran et non de transcription.

    Christopher Lee, qui est un incroyable expert de cette oeuvre et a personnellement connu Tolkien, a affirmé que ce dernier aurait sans doute été le premier à féliciter Jackson s'il était resté en vie. Donc je ne pense pas que l'oeuvre ait été "massacrée" et je me réjouis à l'avance de l'adaptation du Hobbit.

    lundi 09 juin 2008 - 11:54 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar bantha

    bantha

    1942 Crédits

    Je précise ma pensée, au risque de me faire lyncher... Les films sont excellents à bien des niveaux, musique, effets spéciaux, costumes et décors, certains personnages sont réussis ( je pense notamment à Gollum ) même si il faut nuancer là aussi : je n'en reviens toujours pas du rajeunissement de Théoden, de l'armée des morts couleur vert-flubber, ou d'Arachne qui est minuscule... et le must étant l'inversion des couleurs à la photoshop de Galadriel en colère ( pas gniak l'actrice pour la plus belle des elfes )... passons pour ces jugements personnels et parfaitement subjectifs. En revanche, il ne me semble pas qu'il n'y ait que de PETITS problèmes d'adaptation. Supprimer certaines scènes, pourquoi pas... Mais quand on va jusqu'à supprimer, à titre d'exemple, tout le passage avec Tom Bombadil, ou bien la reconquête de la Comté... Le pire réside dans les changements qui sont non seulement contestables, mais inutiles et qui faussent l'oeuvre de Tolkien ; le plus éloquent est sans doute le retour à Osigiliath de Faramir, ce que justement celui ci ne FAIT PAS parce qu'il ne désire pas l'Anneau, au contraire de son frère... Pourquoi ce changement ? Pour nous montrer Faramir tirant une flèche sur un Nazgul, ce qu'il ne fait jamais dans le livre ( c'est Legolas qui tire, la nuit, sur l'Anduin ). Un autre exemple : Arwen en vierge farouche qui fait passer le gué à Frodon malade... C'est une hérésie de supprimer Glorfindel dans ce passage, surtout que cet elfe a des fans au même titre qu'en a eu Boba Fett, c'est à dire en tant que personnage ultra-secondaire. Et les Elfes de la Lorien qui viennent au secours du Rohan au Gouffre de Helm ? Ridicule ( sérieusement, ils ont pas un côté stormtroopers dans leurs armures bien droites ? ) et à l'encontre de la vision de l'auteur. Le combat se voulait mené par des Hommes uniquement, les autres peuples luttant dans des contrées lointaines peu évoquées dans LOTR, parce que justement la chute de Sauron marquait le début de l'Age des Hommes. C'est pour ça que les Elfes partent via les Havres Gris.
    Alors bons films, oui, on passe un bon moment devant un film d'héroic fantasy très bien fait. En revanche, l'adaptation est mauvaise. Il y avait un moyen de ne pas faire une mauvaise adaptation, c'était de laisser LOTR dans la sphère littéraire, là ou la trilogie a toujours une place importante. Je tiens à préciser que j'ai beaucoup aimé le King Kong ( un peu long quand mm mais bon ) de Peter Jackson ; ce n'est donc pas par pure haine du réalisateur que j'ai écris ça.

    lundi 09 juin 2008 - 14:27 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar hypertonyk

    hypertonyk

    23756 Crédits


    Le 2008-06-09 14:27, bantha a écrit:
    Je tiens à préciser que j'ai beaucoup aimé le King Kong ( un peu long quand mm mais bon ) de Peter Jackson ; ce n'est donc pas par pure haine du réalisateur que j'ai écris ça.

    C'est bien ce que je dis, tu as des goûts cinématographiques spéciaux ^^. Non je plaisante, bien que moi je n'ai pas aimé le King Kong de Jackson, contrairement à la plupart des spectateurs (comme quoi les goûts et les couleurs...).

    Mais par rapport à l'adaptation de LotR, certes Jackson a changé des éléments qui peuvent paraître importants aux inconditionnels de Tolkien, mais qui ont je pense grandement amélioré le visionnage. Par exemple tu parles de Bombadil ou du nettoyage de la Comté, mais j'ai souvenir que ces passages sont... chiants à mourir et n'auraient pas eu leur place dans un film déjà très long... Dans toute adaptation de livre au ciné, certains passages sont zappés, parfois des chapitres entiers, et c'est pas QUE pour LotR.
    Quant aux libertés prises par rapport au personnage de Arwen, c'est clairement pour pouvoir installer ce personnage dès le premier volet. C'est contestable du point de vue de la "réalité historique" si on peut dire, mais du point de vue scenaristique, c'est presque indispensable, car ce personnage revêt plus d'importance dans la saga ciné que dans la saga livresque. Ceci pour une raison simple : à travers elle, Jackson a aussi raconté une autre légende Tolkienesque qui lui tenait à coeur, absente de LotR mais présente dans le Silmarilion, celle de l'amour entre un homme et une elfe (Beren et Lúthien). Et si Glorfindel n'apparaît pas dans le film, je ne trouve pas ça très grave, il n'est en effet qu'un personnage ultra secondaire de LotR, et il valait mieux pour le film qu'on sache qui est Arwen dès le début. Enfin c'est mon point de vue...

    Bref les choix de PJ sont très contestés par les puristes de la saga de Tolkien, mais s'ils ne les avait pas faits, peut-être que les films auraient été de moins bonne qualité.

    lundi 09 juin 2008 - 15:10 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar DarthSparrow

    DarthSparrow

    1691 Crédits

    Et puis Bantha, évite de te mettre à dos les fans de Liv :amour: Tyler

    Après tout si elle n'avait pas été là je me serais endormi devant la Communauté de l'Anneau... Oui j'étais fatigué ce jours là..... 8-)

    lundi 09 juin 2008 - 17:11 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
Forum Les actualités modéré par Skarn, starseb, Skaiewoualkeur, bapfa, Anaideia

Merci de vous connecter grâce au formulaire ci-dessous ou de vous inscrire afin de participer aux discussions...

Inscrivez vous !

Evénements

Encyclopédie

  • BlasTech A280 --- Le Fusil Blaster A280 a longtemps été utilisé par l'Empire, mais aussi par l'Alliance, comme arme pour les patrouilles d'exploration, notamment les patrouilles montées. (Armements & Technologies - Armes à distance)
  • Muse Grondorn --- Technicien sur la Base de Yavin IV, Grondorn Muse avait une longue histoire derrière lui. (Personnages - Rebelles)
  • Temm Miat --- Miat Temm est une jeune femme qui servit pour l’Empire. (Personnages - Empire)
  • Ralter Dack --- Dack Ralter fut l’un des plus jeunes pilotes de l’Alliance Rebelle. Comme beaucoup d’autre il mourut trop tôt au combat. (Personnages - Rebelles)
  • Na Noirah --- La Padawan Noirah Na était sur Toola menant un assaut avec les maîtres Simms et Huddora contre les principaux générateurs de droïdes séparatistes lorsque l’Ordre 66 fut donné. Maître Simms fut tué rapidement, mais Hudorra et Na s’échappèrent grâce à un STAP volé et se mirent en route vers la Station Ithaqua. Les deux Jedi était extrêmement prudent, car ils savaient que les forces de la République les traquaient. (Personnages - Jedi)

PSW v8 - Mentions Légales - Vos choix de cookies - Contact - Rejoignez-nous !
© 1999-2024 STEREDENN / AW / PSW
© & ™ Lucasfilm Ltd. © Disney


Aide