officiel [La Tribune des Snipers] Review : JJ Abrams, fallait pas l'inviter !

  Votre navigateur Internet Explorer n'est pas compatible avec Planete-StarWars.com.
Vous n'allez pas voir toutes les sections du site ni même les actualités de la page d'accueil. Merci d'utiliser un autre navigateur comme Safari ou Chrome. Merci pour votre compréhension.
[La Tribune des Snipers] Review : JJ Abrams, fallait pas l'inviter !

Ou pourquoi en 10 raisons scientifiques, JJ craint.


Cette nouvelle rubrique a pour but de laisser carte blanche à un des rédacteurs d'AnakinWeb sur un sujet de son choix. Attention, les opinions exprimées ici n'engagent que leur auteur, et ne représentent pas la position officielle du site.

Cette première tribune des snipers n'engage PAS AnakinWeb et ne reflète que l'avis de son rédacteur. Librement inspiré d'arguments épars, cet article a pour but de prévenir les fans de manière cynique et humoristique sur le réalisateur de l'épisode 7, JJ Abrams. Attention, si vous êtes fan du réalisateur, ça va faire mal !




JJ ABRAMS CRAINT !

A part pour celui qui sort d'hibernation, tout le monde sait que c'est JJ Abrams qui va réaliser le prochain épisode de Star Wars, le fameux épisode 7. Très controversé, il y a vraiment des pro JJ et des anti JJ et cette querelle entre fans n'est pas prête de disparaître. Au moins jusqu'à la vision de l'épisode 7 ! Et encore... En tout cas, c'est une cause pratiquement acquise et reconnue par tout être intellectuellement normal : JJ Abrams craint. Mais ce n'est pas le tout de l'affirmer, encore faut il avancer des éléments à charge, des preuves, bref faire le point de manière scientifique et objective. Bref, établir 10 points pourquoi JJ Abrams craint vraiment. C'est parti ! Abrams, fallait pas l'inviter, car maintenant on va le faire passer par la tribune des snipers. Et du coup il sera rhabillé pour un certain nombre d'hiver, même si c'est sur Hoth !





Avec mon cachet, j'me referai le nez!



JJ Abrams craint : point 1.
Il a réalisé deux films de Star Truc, JJ Abrams est un ennemi.

On peut tout dire et penser de Star Truc (ma déontologie personnelle m'oblige ici de mettre un « u » à la place du « e »), mais on le sait, c'est une saga rivale, ennemie de la notre. Pourquoi ? Parce que ça y ressemble beaucoup et que les deux sagas ont fortement marqué la pop culture. C'est un peu comme l'antagonisme Barça/Madrid, PSG/OM, Pau/Limoges, Le Var vs le reste de la Côte d'Azur, ça ne s'explique pas vraiment, mais c'est humain que de détester son meilleur ennemi. Cela est. Le fait de réaliser deux films de chez l'ennemi pyjamesque de toujours est en soit acceptable sur le plan intellectuel mais rédhibitoire sur le plan de la déontologie propre à l'Univers des Fans. D'ailleurs, il est inutile de préciser combien fut grande la déception des fans qui apprécient les acteurs qui se baladent en pyjamas avec des oreilles pointues. Le contre argument le plus pitoyable qui a été lu partout sur le net est qu'il est « fan de Star Wars ». D'ailleurs qui n'est pas fan de Star Wars ? On peut affirmer que à ce niveau d'exposition dans la pop culture, on ne peut pas être bi. Soit on est l'un, soit on est l'autre. George Lucas n'aurait jamais pu réaliser un épisode de Star Truc ! On aurait dit quoi ??? Ou Mark Hamill jouant le rôle de Scotty aussi ? On est en plein délire là ! Faut se calmer et redescendre sur Coruscant. De ce fait Incontestable on peut dire que JJ Abrams en plus d'avoir réalisé la saga ennemie, par manque de déontologie n'est pas fiable et craint vraiment.

Ça, c'est fait.


JJ Abrams craint : point 2.
Il a toujours dit qu'il ne réaliserait pas 7 !!! JJ Abrams est un menteur.

Citation du réalisateur à l'annonce de la sortie d'un nouvel épisode :
"Je me suis vite dit qu'en raison de ma fidélité à Star Trek, et aussi en étant juste un fan [de Star Wars], je n'aurais même pas envie d'être impliqué dans la prochaine version de ce projet. J'ai refusé toute implication très tôt. Je serais plutôt dans le public ne sachant pas ce qui va arriver, plutôt que d'être impliqué dans les menus détails de cette réalisation ".
Bon, là, c'est facile d'être méchant. Il se renie lui même après avoir initialement sorti de bons arguments, valables et justes. Venant de la saga Star Truc il savait que c'était vraiment grillé pour lui, et à regret sans doute, a dû faire amende honorable. Du genre « J'aurais su, j'aurais pas venu ». Mais il n'a pas eu peur de faire un 180 degrés montrant qu'il ne sait pas tenir une position pourtant acceptée comme acceptable et raisonnable. Il passe alors dans le déraisonnable ne serait ce que vis à vis de ses propres arguments. Tourner sa veste ainsi, il n'y a que dans le monde politique que l'on voit ça. Et tous les jours même ! Mais pas dans la Pop Culture. C'est une première. De ce fait, JJ Abrams n'a pas de parole, n'est pas fiable et craint vraiment.

Ça, c'est fait.

JJ Abrams craint : point 3.
Il ne sait pas faire une fin digne de ce nom ! JJ Abrams ne finit rien ou mal.

A l'exception de son dernier opus de Star Truc, JJ Abrams craint vraiment sur les fins de ses réalisations, les laissant toujours en l'air avec un goût d'inachevé et de frustration chez le spectateur. C'est un style, un genre. Mais un genre qui déplaît, notamment pour la fin de la désormais mythique série Lost. En français, on appelle ça finir en eau de boudin. Pareil pour super 8 et Cloverfield. C'est humain mais même si le film est réussi à 90 % et que juste la fin est ratée, et bien le film est raté tout court. Le cerveau est ainsi fait que l'on ne retient que la note finale. C'est aussi le cas dans un repas où le dessert est censé être l'apothéose, la touche mémorable. D'une façon plus générale, la première impression est la bonne, mais c'est la dernière qui marque à vie. Tout le monde sait ça. Mais pas JJ Abrams qui a prouvé à de multiples occasions qu'il ne sait pas faire une fin, qu'il finit mal ses créations, et craint vraiment.

Ça, c'est fait.

JJ Abrams craint : point 4.
Il aime trop le mystère. JJ Abrams, arrête les glaces !

On ne va pas vous faire revoir Lost, on est pas ASSEZ méchant pour ça, mais cette série et les autres productions abramesques regorgent de mystères aussi nombreux qu'inutiles. Par exemple, dans cette série, la fumée noire, l'ours polaire, la lumière, la statue aux pieds louches, c'est assurément trop de mystères pour une seule série. Cela noie le spectateur dans d'autres considérations que la trame principale. Il ne faut pas mettre trop de mystères dans les Star Wars et c'est pratiquement sûr qu'il a envie de le faire ! Star Wars a un cadre mystérieux mais tout est clair ou s'éclaircit rapidement. Rien ne reste en l'air tel qu'on l'a précédemment cité. Gageons que les scénaristes mettent des garde-fous à cette tendance lourde pour ne pas dire lourdingue. George Lucas aussi avait fait appel à ce mystère en suspens avec les critiques qu'on sait lorsque Palpy évoque Darth Plagueis et la vie éternelle. « C'est quoi ça ? » fût la première réaction des fans ! Interrogation levée ensuite par des réponses tardives dans l'UE... JJ Abrams aime beaucoup trop le mystère, un mystère salutaire dans d'autres œuvres, mais qui ne convient pas à Star Wars, c'est l'évidence même, et craint vraiment.

Ça, c'est fait.

JJ Abrams craint : point 5
Il se perd dans les détails à outrance et n'est pas dans le bon ton. JJ Abrams, revient, tu es parti trop loin !


Les détails c'est bien, mais trop c'est trop ! JJ Abrams se perd dans des circonvolutions inutiles et fastidieuses qui ne servent à rien. De même que trop de mystères ne conviennentt pas à Star Wars, trop de détails non plus. Par exemple, les midichloriens, on a besoin de savoir ce que c'est et à quoi ça sert ? Non ! Et que c'est à la base de la Force ? Encore moins ! La plus belle explication de La Force fût donné par Obiwan Kenobi dans l'épisode 4, mystérieuse comme il faut, lyrique en quelque sorte. Et la plus mauvaise par Qui Gon qui nous déblatère un pseudo exposé scientifique à un gamin des rues... Abrams a fait le coup avec la fumée noire de Lost, mais comme on est pas ASSEZ méchant, on ne vous forcera pas à la regarder à nouveau, on vous l'a dit ! De plus, Abrams n'a pas le ton Star Wars. C'est quoi ça ? Et bien tout simplement qu'il a un style à lui reconnaissable dans MI3, STID et aussi Super 8, des films tournés vers le public adulte alors que Star Wars se veut être un divertissement familial. C'est très dur à faire, car il faut concilier des éléments contradictoires... Ce dont JJ Abrams est incapable, il n'a pas ASSEZ d'expérience pour ça, et pour ça aussi il craint. Il part trop loin dans les détails et ce style extrême ne convient pas et en un mot craint pour Star Wars !

Ca c'est fait.





- Dis George, t'as fait quoi avec ton premier cachet?
- Je me suis offert des implants, pas vrai Kathy?
- C'était pas du luxe!! (Mékilsonkon!!)





JJ Abrams craint : point 6
Il fera les mêmes erreurs que George Lucas. JJ Abrams copie, mais mal.

George Lucas a testé à peu près toutes les erreurs possibles et imaginables qu'un réalisateur scénariste puisse faire dans la Prélogie. L'une d'entre elles que JJ Abrams fera aussi, car c'est dans l'ère du temps, c'est d'utiliser les fonds verts qui donnent aux personnages des contours flous et des teintes horribles. Tout cela était particulièrement froid par rapport à la trilogie originale... Les fonds verts oui, mais que pour ce qui est nécessaire ! Abusant des effets spéciaux, il y a fort à parier que JJ Abrams s’engouffrera dans la même erreur que le concepteur. Ironie technique, on a appris que les caméras numériques qui sont devenues maintenant la référence incontournables ne seront pas retenues par JJ Abrams qui préfère le 35 mm à l'ancienne. On est en général pour tout ce qui est à l'ancienne, mais uniquement si vraiment ça apporte quelque chose ! Il doit sans doute encore écouter de la musique sur un Walkman ? Le numérique peut avoir la même chaleur que le 35 mm s'il est bien calibré, mais permet surtout de rejouer les scènes à la minute sans développement... JJ Abrams n'est pas bon dans la technique, ce n'est pas le seul c'est vrai, mais,quand même il faut avouer qu'il craint.

Ça, c'est fait.

JJ Abrams craint : point 7.
Les fans ne le rateront pas, quoi qu'il arrive. JJ abrams est une cible.

A un certain moment il faut être clair et lucide. Abrams ne pourra pas réparer ce qui a été cassé par George Lucas et sa Prélogie controversée (pour être gentil). George Lucas avait tout de même un argument pour lui : « C'est moi le créateur, c'est mon jouet, je fais ce qu'je veux ». Un argument faible dans son fondement, mais recevable sur le plan intellectuel. On ne peut pas empêcher un concepteur de détruire son œuvre. Ça c'est souvent vu dans le milieu artistique, notamment la peinture, ou les auteurs détruisent leurs pièces, les refont, les défont etc. Face à cette politique de la terre brûlée, JJ Abrams n'a pas les moyens de réconcilier les fans avec la saga car cette tâche est à la base quasi irréalisable. Quasi mais pas impossible car si un gars comme Spielberg par exemple s'était attelé à la tâche, alors peut être que les choses auraient été différentes. Ou un Jackson ? (Peter, pas un des chanteurs !) Déjà de manière non objective, il attire sur lui les critiques, mais si en plus il fait une bouse alors il faudra qu'il se cache pour le reste de sa vie. Par contre, s'il réussit à faire un chef d’œuvre, ce qui est peu probable, il sera considéré comme un Dieu vivant. Mais on en est pas là, et loin d'être un sauveur, JJ abrams ne pourra pas réparer ce qui a été cassé, c'est un fait avéré, et c'est ce qu'il nous fallait pourtant. Et ça, ça craint vraiment.

Ça, c'est fait.


JJ Abrams craint : point 8
Il utilise trop de Lens Flares. JJ Abrams fatigue nos yeux.

Il a promis de ne pas en mettre dans 7, mais JJ Abrams utilise de trop les Lens Flares, ces fameux effets de lumière translucide qui ruinent les yeux de n'importe quel être humain sain et en bonne santé. Interdites dans certains pays, car considérées comme des stupéfiants, il y a de quoi devenir épileptique et au lieu d'acheter un menu pop-corn et du soda avant une séance, ce sera plutôt le combo aspirine et gouttes dans les yeux qui sera plébiscité par les pauvres spectateurs. Même s'il ne met pas de Lens Flares dans le prochain épisode, encore que, on a déjà vu qu'il n'est pas à un mensonge près, il utilisera sans doute d'autres subterfuges visuels tout aussi parasites, fatigants et au final inutiles. Star Wars nécessite une réalisation au cordeau, impeccable, qui se suffit à elle même. Quelque chose de simple et épuré pour mettre en avant la trame de l'histoire, de l'intrigue, et servir d'écrin à des effets spéciaux de toute beauté. Il a même reconnu récemment qu'il est allé trop loin dans le dernier Star Truc Into The Paresse. Du genre "je sais que je vais massacrer le film, mais j'le fait quand même !". Il paraît que les c ons ça ose tout et que c'est a ça qu'on les reconnaît. Je vous laisse méditer la dessus ! En tous les cas faire un film propre est un truc dont JJ Abrams est incapable car ce n'est pas son style ! Chacun le sien après tout, et pour ça, il craint vraiment.

Ça, c'est fait.

JJ Abrams craint : point 9
Il fait trop de choses à la fois. JJ Abrams est un (bad) robot ou quoi ?

Cet argument est terriblement à charge, terriblement juste aussi c'est vrai, alors pourquoi s'en priver ? On ne peut pas être au four et au moulin comme le dit le proverbe. Abrams, et sa société Bad Robots, font 10 000 trucs à la fois. On ne peut pas l'en blâmer car s'il est demandé, tant mieux pour lui ! Il n'en reste pas moins qu'entre les livres, les films, les séries, il est de partout... Sans compter les sorties officielles, les interviews, les réunions, les déplacements. Être réalisateur d'un film à temps complet est déjà quelque chose de monstrueux. D'un Star Wars n'en parlons même pas, la charge de travail est énorme et les responsabilités sans égales. Tant sur le plan artistique que sur le plan financier d'ailleurs ! Cumuler avec des à-côtés passe encore, mais là, tout le monde se demande comment il fait. C'est extrême. Tout ce qu'on sait c'est que depuis l'annonce officielle de la part de Disney, l'action Red Bull a triplé. Faut-il y voir un signe ? Plus sérieusement, sa charge de travail est monstrueuse et on se demande comment humainement et artistiquement cela peut donner de la qualité. Certes il y a un staff derrière, mais le poste de dirigeant de BadRobot, comme le fût en son temps George Lucas pour LucasFilm entraîne des obligations incompressibles pour chaque projet lancé. C'est mathématique.. « Too much busy » le Abrams, et ça craint vraiment.

Ça, c'est fait.

JJ Abrams craint : point 10.
Il fond dans la main et pas dans la bouche ! JJ Abrams, ça, ça craint à mort !


Tous ces points scientifiques étant établis et non contestables, on peut terminer sur un point plus subjectif. Histoire de s'amuser... Du genre sa tête ne me revient pas, c'est qu'un trekker ou encore, après JJ Binks, on a JJ Abrams. C'est vrai que les initiales de son prénom ne jouent pas en sa faveur. Faut avouer c'est pas de bol ! Peut être que George Lucas pensait à lui quand il a créé ce batracien immonde ? Il y en a même qui disent qu'ils ont vu rouler JJ Abrams en BMW. Diesel. Mais ça reste au conditionnel tant cette accusation est grave. C'est donc dire comment sur le plan subjectif, il est tombé bien bas. De plus, les succès qu'il a rencontrés sont mitigés, tant sur le plan artistique, que sur le plan financier, les résultats de Darkness étant décevants. Ça ne ramène même pas 3 fois la mise ! Le Tac O Tac rapporte plus... JJ Abrams est toujours sujet à la controverse, tout le monde sera d'accord là dessus. On aime ou pas, mais il n'arrive pas à faire un chef d’œuvre qui ferait dire : « Bon, ok, là c'est sûr, il déchire.... » C'est un réalisateur connu, certes, mais au final très moyen. Voir tiède, même s'il n'a pas inventé l'eau du même nom. Car être connu est une chose, être reconnu en est une autre. Demandez à ceux qui ont fait de la télé réalité ! Et puis un dernier argument imparable : j'en parlais avec la cousine de la gardienne de l'immeuble de ma grand mère qui m'a assuré tout haut ce que tout le monde sait tout bas : « JJ Abrams fond dans la main et pas dans la bouche, et ça, ça craint ! »

Et ça, c'est fait !





- George, je crois que je me suis fait snipper!
- Normal Jay Jay, tu crains. Tu verras, on s'habitue!




Je voulais terminer cette première tribune par deux points précis ! Il me restait une onzième balle pour un ami parti pour d'autres horizons extrêmement lointains, mais on ne tire pas sur ses amis, c'est bien connu... Et aussi je voulais remercier le président Skarn pour les illustrations !

  • Avatar darkalain

    darkalain

    22007 Crédits

    Ah, Lucas! Je trouve parfois que tu exagères, mais là, enfin, tu as réussi à trouver le ton juste et pondéré qui convient pour disséquer Jar Jar Abrams. je vote pour toi aux prochaines élections…

    jeudi 24 octobre 2013 - 08:41 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    26999 Crédits

    J'exagère moi ?
    En quoi ? Lol !
    Merci en tous les cas de voter pour moi.
    Ça en fait déjà un, mais pas le moins bon !

    jeudi 24 octobre 2013 - 11:47 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Skarn

    Skarn

    38716 Crédits Modo

    On peut ne pas être d'accord avec Lucas, mais on ne peut pas lui enlever le fait de partager son point de vue.
    Par contre, si il commence à me piquer mon électorat, je le vire direct :col: :col:

    jeudi 24 octobre 2013 - 14:15 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Joruus29

    Joruus29

    30911 Crédits

    Oh là ! DL(-44) est dans la place : ça flingue dans tous les sens ! :cli:

    jeudi 24 octobre 2013 - 16:57 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darkalain

    darkalain

    22007 Crédits

    Je voterai aussi pour Skarn…

    jeudi 24 octobre 2013 - 19:05 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    26999 Crédits

    Votez DL et vous aurez ... Rien !
    Sinon oui je donne mon avis mais la c'est plus galéjade aussi :-)
    Faut bien rigoler un peu :-))))

    vendredi 25 octobre 2013 - 09:15 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar baaaaaaal

    baaaaaaal

    8033 Crédits

    J'aurais envie de répondre au ton général et au contenu de cette tribune, mais au vu des débats ayant déjà eu lieu sur ce sujet et leur utilité profonde sur une ouverture d'esprit j'y renonce.

    Je dirais juste une simple petite chose :
    Attendez au moins de voir ce film, vous gagnez quoi à le détester avant même qu'il ne sorte si ce n'est vous gâcher le plaisir de le voir en le condamnant d'avance ?

    Salut à tout les fans de la tolérance :x

    vendredi 25 octobre 2013 - 10:22 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar hypertonyk

    hypertonyk

    23751 Crédits


    Le 2013-10-25 10:22, baaaaaaal a écrit:
    J'aurais envie de répondre au ton général et au contenu de cette tribune, mais au vu des débats ayant déjà eu lieu sur ce sujet et leur utilité profonde sur une ouverture d'esprit j'y renonce.

    Je dirais juste une simple petite chose :
    Attendez au moins de voir ce film, vous gagnez quoi à le détester avant même qu'il ne sorte si ce n'est vous gâcher le plaisir de le voir en le condamnant d'avance ?

    Salut à tout les fans de la tolérance :x


    Au contraire, ne te retiens pas d'y répondre, cette rubrique est aussi faite pour ça.

    vendredi 25 octobre 2013 - 12:20 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    26999 Crédits

    Ben oui, c'est le jeu, faut répondre :-)
    Sinon oui je n'apprécie que peu le débutant et très jeune Abrams avant même qu'il ne soit annoncé pour l'épisode 7.
    Je ne l'appréciais pas du tout avant, donc maintenant c'est pire, je dirais.

    Quand a la tolérance, du latin tolerare, qui signifie supporter, avec toute la négativité que cela sous entend de négatif, de quasi condescendant, elle n'est pas de mise ici.
    Soit on aime, soit on aime pas ;-)
    Tolérer un réalisateur n'a pas de sens.
    Par contre un agent de police peut tolérer qu'on se gare mal quelques minutes.
    Mais ça n'est qu'un exemple.

    Sinon baaal, ce n'est qu'une caricature, tu as le droit de ne pas aimer les caricatures mais au moins tu devrais pouvoir les ... tolérer ?^^
    Je terminerais sur une invitation que je suis sur tu ne pourras pas refuser : et si tu faisais la prochaine tribune des snipers, sous réserve que lé boss disent oui ? :-)))
    -------------------------------------
    Le jour ou on mettra les cons sur orbite, j'en connais qui n'ont pas fini de tourner.
    Abrams ? It sucks !!!

    vendredi 25 octobre 2013 - 13:47 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar baaaaaaal

    baaaaaaal

    8033 Crédits

    Bon, si on me demande de répondre il vas s'agir de dire ce que je pense de cette tribune.

    On vas reprendre les points de l'exposé :

    Point 1 :
    Bon, attaquer Star Trek, c'est simple et un peu petit. On peu mettre ça sur éventuellement de l'humour, j'ai moi même quelques communauté que j'aime bien attaquer gratuitement (les lorrains), mais il faut appeler un chat un chat, et l'appeler un chet n'aidera pas l'affaire. Il y aurai certes une rivalité entre nos saga, mais comme toutes les rivalités, comme celles que tu as pu citer, il faut garder un peu de respect de l'autre. Et je ne vois pas le psg se plaindre de récupérer l'entraineur de l'OM si ce dernier avait amélioré le club.
    JJ Abrams a, de mon point de vue de personne qui ne connait que très peu Star Trek, fait du très bon travail avec cette licence, ce sont deux films que j'ai aimé, et le deuxième étant meilleurs que le premier, ça montre une amélioration.
    Pourquoi refuser ce qui a redonner une seconde vie à notre "adversaire" si ça peu nous en donner une également.


    Point 2 :
    Si on devait attaquer tout les acteurs qui ont dit qu'ils ne tournaient pas dans un film alors qu'ils avaient déjà été casté pour ne pas gâcher la surprise...
    Ou toutes les personnes qui peuvent avoir ce genre de propos, je pense qu'on pourrait le reprocher à peu près à toute l'humanité, ou presque.
    Ce point est assez gratuit.

    Point 3 :
    Tu nous dit qu'en dehors de son dernier film il ne sais pas faire de fin. Il a au moins réussi dans son dernier et ça montre que maintenant il y arrive, donc il devrait réussir à le faire pour la suite.
    Je n'ai pas vue super 8, mais j'ai vu Cloverfield, qui est plutôt un film d'ambiance, et pour moi la fin ne m'a pas déplu, ça colle à ce qu'il y avait, et on a pas besoin de tout savoir. Et une fin mystérieuse, plus que de frustrer, peu apporter une part d'interrogation, de réflexion.
    Mais il a prouvé qu'il pouvait faire une fin, il devrait réussir à le refaire.


    Point 4 :
    Pour les mystères de Lost je te rejoins, je n'ai pas fini la série notamment parce qu'il y avait un peu trop et que j'avais d'autres priorité à ce moment là.
    Après, je n'ai pas vu de mystère dans les Star Treks, il y en avait certes dans Cloverfield mais de là à en faire une marque de fabrique, je n'irais pas jusque là.
    Et si effectivement Georges a fait une erreur, discutable, avec les insinuations sur plaeguis, ce n'est pas JJ qui lui a dit de le faire.
    Après la Force reste un mystère, et tu dis toi même plus loin que tu préfères la définition plutôt vague de la Force, il y a plusieurs doses de mystère.
    Laissons le travaillez et voyons déjà ce qu'il nous en fait.

    Point 5 :
    Si effectivement Georges a un peu trop poussé avec les midichloriens, ce n'est pas Abrams qui lui a soufflé, toujours pas.
    Et si effectivement il a pu pousser le détails dans certains de ses films, je n'ai pas le souvenir que les Star Treks aient été assommants de détails. Ce qui prouve qu'il peu s'en détacher et réussir un film pour la famille.
    Encore une fois, attendons de voir ce qu'il vas en faire.

    Point 6 :
    Georges a peu être fait des erreurs dans la prélogie, mais il n'en avait pas fait avant, peut être la vieillesse ou l'attrait des belles nouvelles technologies.
    Pour Abrams, peu m'importe la caméra qu'il utilise, ça ne changera pas le contenu du film. Et dans sa filmographie, je reconnais que je ne la connais pas parfaitement, j'ai du mal à trouver des exemples de plagiat ou de copie.
    Du coup, je ne saurait dire qu'il copie bien ou mal. Ni s'il copiera les erreurs de Georges, ou ses bons choix de la trilogie.

    Point 7 :
    Dire que Georges à casser Star Wars reste à prouver, on est encore tous là, on les a tous regarder plusieurs fois et je suis sur qu'on a tous la prélogie en dvd, cassette ou peu importe le support.
    Si Star Wars était brisé, on n'en serait pas à débattre sur ces prochains films. Ou au contraire, si effectivement Lucas nous a briser Star Wars, on peu plus rien en attendre et Abrams aura au contraire toute les chances de réussir à faire mieux, peut être pas que la trilogie, mais que la prélogie si basse dans vos cœurs, surement.
    Et après, toute personne qui s'attaque à quelque chose de connu est une cible, Heath Ledger a été une cible pour le Joker, Ben affleck en est une pour Batman, n'importe qui s'attaque à quelque chose de connu sera une cible. Les seuls personnes sur Star Wars 7 qui ne seront pas des cibles, et encore, ça sera Georges et notre trio favoris Luke/Leia/Han. Après critiquer négativement c'est facile, attendons déjà de voir le travail qu'il vas faire avant de le tacler par avance.

    Point 8 :

    Sur les Lens Flare, si effectivement il a reconnu qu'il en avais trop mis... c'est plutôt une bonne chose. Après si effectivement on a aucune foi dans ses paroles ça n'aide pas à penser qu'il fera un effort. Qui sait, peut être osera t'il nous surprendre et faire du travail propre.
    Mais c'est vrai que ça peut être une petite crainte, mais je pense que ça reste minime si le scénario est bon, les acteurs sont bon et que le film tiens la route. La preuve, j'ai quand même apprécier le Star Trek. Même si je ne suis pas forcément le meilleur étalon qui soit.

    Point 9 :
    Sur ce point je suis plutôt d'accord, on entends son nom dans la moitié des projets qui existe.
    Après si ce n'est que ça société, il devrait réussir à déléguer.
    Il faut juste espérer qu'il se donnera à fond pour son projet actuel le plus important, notre petit chéri, Star Wars.

    Point 10 :
    Bon, sur ce dernier point la plupart des arguments sont plutôt peu convaincant, voir humoristique, j'espère ^^.
    Après que le film rapporte de l'argent, qu'il soit un grand succès, peu importe. IL faut surtout qu'il soit bien, qu'il nous mette des étoiles dans les yeux. Je ne suis pas un fan de Star Trek, je ne connais pas l'univers, mais j'ai passé un bon moment avec ses derniers films et ça m'a presque donné envie de me plonger dans Star Trek pour découvrir cette univers.
    S'il arrive à faire revivre l'intérêt pour Star Wars comme il a pu le faire pour Star Trek, alors je lui tirerais mon chapeau.


    Et petit Nota Bene :
    On peu certes faire de l'humour, et pas avec tout le monde y parait, mais après il y a humour et humour. Faire de l'humour dégradant, volontairement insultant dans une Tribune et s'en vanter. Une Tribune qui nous parle de Sniper, pour moi c'est quelque chose de sérieux, si c'est une caricature qui devait être faite, un nom moins sérieux aurait été de mise. Les comiques comme Bigard eux annoncent qu'il s'agit d'un spectacle comique.
    Si c'est de l'humour, ça ne m'a pas fait rire, après on ne peu pas rire de tout je le reconnais.
    Ce que je trouve dommage, c'est d'attaquer aussi gratuitement Star Trek Et JJ Abrams dans une Tribune qui se voudrait sérieuse. Quelle image des fans de Star Wars on donne ? Quelqu'un qui arrive sur le site et vois ça, quelle sera sa réaction ? Je doute qu'il soit mort de rire.
    Après si effectivement c'est une triste choix de mot pour la tribune, c'est dommage. Ou essayer de préciser un peu mieux qu'il s'agit d'humour si c'en est.

    Et pour Darthlucas.
    Je tolère ta "caricature", j'en trouve juste le contenue assez faible et gratuitement agressif.
    Et contrairement à ce que tu dis, la tolérance a sa place partout, c'est la vie en société qui veux ça. Mais après si on est pour ou contre, je suis contre ta tribune, et pour Abrams.
    Il ne faut pas juger les gens avant de voir ce dont il sont capable, j'espère pour la qualité des films que tu fais la même erreur que Luke devant Yoda. Tu condamnes avant de savoir ce qu'il en sera, et seul les Sith sont aussi absolue.

    Et pour l'idée d'écrire une Tribune, c'est certes une bonne idée et ça serai avec joie que je l'accepterai, sauf que je n'ai rien à dire de particulier, et une tribune pleine de vide, n'en déplaise, ce n'est pas agréable à lire.

    Salut à tout les fans des réponses :x

    vendredi 25 octobre 2013 - 14:55 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar Kaarde

    Kaarde

    17421 Crédits

    Je ne suis pas pro-JJ ni fans de Star Trek, mais je rejoins l'avis de Baaaaaaal sur l'ensemble (notamment sur le "n'appelons pas un chat un chet").
    C'est gratuit, c'est un défouloir plus qu'un coin débat, et ça ne donne pas une belle image des fans de SW. Ça peut être drôle, mais au quinzième degré. Je rigole davantage en lisant les actus (grâce aux légendes des images).
    On ferait mieux de mettre en avant d'autres facettes du site.

    "c'est une cause pratiquement acquise et reconnue par tout être intellectuellement normal : JJ Abrams craint" --> Non, dire ÇA, ça craint, en plus d'être insultant pour quiconque voudrait défendre un avis contraire ! Et ça n'a absolument rien à voir avec "faire le point de manière scientifique et objective" comme dit deux ligne après.
    Si j'avais voulu argumenter contre JJ Abrams je me serais passé d'une telle remarque.

    Point 1 : Il a réalisé deux films de Star Trek, JJ Abrams est un ennemi.
    Lourd. Je rappelle tout de même qu'ILM a réalisé les effets spéciaux de la majorité des films Star Trek (ce que personne n'a souligné jusqu'ici), ce qui implique un nombre conséquent d'individus ayant travaillé sur les deux sagas. Est-ce que ça a fait réagir quelqu'un, jusqu'ici ? Non ?
    Se passer d'un réalisateur au prétexte qu'il a touché à Star Trek ? Non sens ! Puéril !
    Sachant que JJ Abrams est un fan déclaré de SW (ce qui a fait râler plusieurs Trekkies) je suis plutôt fier de lui pour avoir réalisé ce tour de force de "starwariser" la franchise adverse. Si j'étais un anti-trekkies acharné je verrais plutôt la chose comme une infiltration du camp ennemi.

    Point 2. JJ Abrams est un menteur.
    Comme Baaaaaaal je trouve ce point gratuit. Seuls les fans hardcore de JJ Abrams devraient être offusqués de son revirement.

    Point 6 et Point 7.
    Là je suis d'accord sur certaines choses. Pourquoi se passer du nec plus ultra des caméras de cinéma ? Surtout quand on sait que les SW ont toujours été à la pointe de la technologie.
    Et c'est bien vrai, JJ Abrams n'a pas l'avantage, comme GL, d'être le père de la saga. Quoi qu'il arrive il risque de morfler. En revanche si George avait effectivement détruit la saga nous ne serions pas là à discutailler et à attendre l'épisode VII. Il a au moins le mérite d'avoir entretenu la flamme et gardé la saga populaire.


    Je ne reviens pas sur tous les points car je trouve que Baaaaaaal a tout dit.

    Je n'ai jamais pris part aux guéguerres SW vs ST, je les pensais limitées au territoire des USA. Mais je trouve que, depuis l'annonce de JJ Abrams au poste de réalisateur et les réactions qui ont suivi, ce sont les fans de SW qui passent le plus pour des gamins irrespectueux.

    vendredi 25 octobre 2013 - 16:39 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar onimis

    onimis

    169 Crédits

    Je suis complètement d'accord Baaaaaaal et Kaarde, cette tribune n'a aucun sens tant que le(s) film(s) n'est pas sorti.
    Je ne comprends pas qu'AnakinWeb s'abaisse à devenir le défouloir de fantasmes d'une ou deux personnes de son staff.
    Malgré le message d'avertissement du début, cette "tribune" se trouve en Une du site, rubrique "A ne pas manquer", la direction rédactionnelle n'a donc pu que validé ce texte, même si c'est tout à faire votre droit de devenir officiellement un site star wars Anti-Abrams.

    Après on a deux choix, soit on prend cette rubrique complètement au 15eme degré, mais de ce cas là elle aurait plus eu sa place dans le forum "Humour", soit on la prend au 1er degré. Comme elle est en Une du site, ce soit être une rubrique tout ce qu'il y a de plus sérieux, prenons donc la comme elle est écrite : au 1er degré.

    Intro :
    Citation : "En tout cas, c'est une cause pratiquement acquise et reconnue par tout être intellectuellement normal : JJ Abrams craint"
    Donc on prévient d'emblée que tout ceux qui ne valideraient pas cette tribune seraient des êtres intellectuellement anormaux, sympa...Encore une fois pour essayer d'imposer ton point de vue, tu insultes les gens en Une d'AnakinWeb. Le but c'est de faire fuire tout le monde ou en tout cas le peu qui n'est pas du staff qui reste? bravo tu es sur le point de réusir^^

    Citation : " bref faire le point de manière scientifique et objective. "
    Euh scientifique faut peut-être pas exagéré, je vois pas comment prouvé scientifiquement qu'une personne "craint" :D Quant à "objectif", j'ai donc bien fait de prendre cette tribune au 1er degré, vu que c'est clairement indiqué.

    Point 1 : Argument en carton, comme dis plutôt dans la vraie vie des personnes qui travaillent dans une entreprise qui partent travailler chez des "concurrents", dans notre cas c'est même pas vraiment un concurrent mais bref, c'est légion. est-ce qu'on doit pour autant pourrir cette personne? donc elle doit rester cantonné à vie parce que ça ne plait pas à certains? bien évidemment que non un travail est un travail.

    Point 2 : C'est tellement banale dans l'histoire du cinema que quasiement tous les acteurs/actrices/réalisateur/scénariste, etc craindraient. Argument en carton n°2.

    Point 3 & 4 : Justement tout le génie d'un réalisateur/scénariste provient du fait que son film puisse être interprété de plusieurs manières et pose débat pendant des mois après sa sortie. Rien qu'a voir Lost, on en parle encore, c'est qu'il n'a pas eu tout a fait tort...Mais ce n'est pas le seul réalisateur dans ce cas, tu pourrais faire la même remarque avec Nolan? la fin de quelques uns de ses films ne se passent pas tout gentillement comme tu l'espèrerais avec toutes les réponses à toutes les questions pour bien dormir après et oublié le lendemain de quoi ça parle?

    Point 5 : Perso pour Star Wars je suis pour le max de détail pour en savoir plus encore sur l'univers Star Wars, donc pas un mal non plus.

    Point 6 : Vive les aprioris donc. Juger quelqu'un avoir d'avoir pu voir son oeuvre c'est de plus en plus courant, mais c'est trop dans la facilité non? attendons attendons...

    Point 7 : Evidemment vu la popularité de la license, les films seront attendu au tourtant. Mais ce n'est pas unique à Abrams, même avec GL il y aurait eu une certaine attente...

    Point 8 : Prend des lunettes ou change les si ça abime tes pauvres petits yeux :D Après en fonction des techniques, forcement certains aiment d'autre pas. Mais encore une fois pas unique à Abrams.

    Point 9 : Encore une fois on ne pourra jugé que sur pièce. t'es pas son manager ni sa maman donc il doit savoir géré son planning comme un grand. On ne pourra lui reprocher ce fait que si effectivement son film est une grosse daube.

    Point 10 : bon là c'est un délire final cause du cerveau qui surchauffe :D donc pas de commentaires particulier.

    Voila comme l'ont démontré également les personnes avant moi, il ne faut accorder aucun crédit à cette tribune fait de brick et de brock juste pour amuser la galerie et que son auteur se défoule publiquement et ne fasse pas une crise de nerf. Maintenant que la récréation est fini, possible de passer à autre chose?

    Dommage que la rédaction d'AnakinWeb soit obligée d'en arriver là pour calmer les pulsions d'une ou deux personnes de son staff, il y a possibilité de faire tellement mieux, tellement plus juste..

    PS : Avant que les responsables rapides de la gachètte se décide à supprimer ce poste, quelques remarques :
    - Mon ancien compte ayant été désactivé/Supprimé, ce compte n'est pas un "clone" aucune raison de le bannir d'office donc.
    - Je n'appartiens plus au staff, j'ai donc retrouvé une certaine liberté de parole, merci de la respecter.
    - Mon post est complètement dans le sujet vu que je réponds à la tribune en elle même, pas la peine de censuré donc.
    - Pas la peine de proposer à tout le monde de faire une "tribune" pour essayer de donner des arguments à la création de cette rubrique sur AW, "Sniper" est un truc qui s'apprend et qui demande une grande subilité ainsi qu'une grand talent d'écriture, ce qui n'est pas donné à tout le monde, moi le premier.
    - Et pour ceux ne m'ayant pas reconnu, je ne me cache pas, je suis ex-sidarks, ayant décidé de quitter le navire avant qu'il ne sombre complètement parce que la direction n'arrive pas à se décider de virer les personnes néfastes. Mon opinion sur cette tribune ne sera pas une surprise donc je suis toujours contre :cli:

    Ce message a été modifié par: onimis le 25-10-2013 17:35

    vendredi 25 octobre 2013 - 17:19 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar hypertonyk

    hypertonyk

    23751 Crédits

    Au moins, cette rubrique volontairement polémique a atteint son but.

    Je reviens sur ce que vous dites : vous trouvez gratuits les arguments de cette tribune libre. Je trouve également gratuits certains de vos contres-arguments. Prenons par exemple les arguments de baaaaaaal :

    1) "JJ Abrams a fait du très bon travail avec cette licence (Star Trek) et lui a redonné une seconde vie" est un argument absolument gratuit et non objectif. L'immense majorité des trekkers a détesté ce qu'Abrams a fait avec Into Darkness (et je ne dis pas ça gratuitement, allez traîner vos bottes du côté des forums Star Trek, c'est édifiant à quel point ils le haïssent). Donc je trouve ça fallacieux de dire qu'Abrams a fait du bon boulot avec cette licence. Pourquoi les avis négatifs seraient moins recevables que les avis positifs?
    En tant que fan de Star Wars, il n'est pas obligatoire d'être un ennemi farouche de Star Trek, mais ça reste un point de vue admis depuis des dizaines d'années. C'est traditionnel, les gars, je vois pas pourquoi vous voudriez que cette rivalité disparaisse...

    2) Le mensonge n'est pas reprochable... Ah bon... Pour moi ça c'est un argument gratuit.

    3) Pour moi, donner un navet comme Cloverfield une valeur d'exemple prouve que tous les goûts sont dans la nature. Donc je ne trouve pas gratuit que quelqu'un trouve que les fins d'Abrams sont systématiquement nazes... Chacun ses goûts et comme précisé en en-tête de la rubrique, la tribune n'engage que l'opinion de son auteur. Je ne vois pas, si Lucas trouve que les fins des films d'Abrams sont nulles, pourquoi cet argument serait d'avantage gratuit que de dire que ses films sont bons...

    4) Il n'y a pas de rapport entre l'argument et le contre-argument. L'argument de Lucas dit "Abrams a l'habitude de mettre trop de mystères dans ses productions et les fans de Star Wars n'aiment pas ça (la preuve : Plagueis)", et le contre-argument "C'est pas Abrams qui a fait l'erreur du mystère Plagueis"... Y a incompréhension, là.

    5) Idem point 4.

    6) Vous êtes d'accord sur ce point : le nouveau qui reprend le boulot de l'ancien est toujours une cible.

    7) L'excès de Lens Flare est un argument inattaquable. Si même Abrams a reconnu sa culpabilité, on ne va quand même pas essayer de le justifier... Donc effectivement il est possible qu'il s'amende et se calme à ce sujet là. Mais on ne peut pas qualifier de gratuite la crainte qu'il fasse comme il l'a toujours fait...

    Sur les points 8 et 9 vous êtes d'accords, et le 10 est juste une marrade, je ne commenterai pas.


    Bref, où je veux en venir :
    Ce sujet est une Tribune, une carte blanche à son auteur pour exprimer SON opinion, comme c'est précisé dans l'énoncé. La tolérance, puisque ce mot a été cité, est de respecter l'opinion de chacun, même si on n'est pas d'accord.
    Et de ne pas la qualifier de "tribune vide".
    Personnellement je trouve que cette tribune est tout sauf vide :
    - provocatrice,
    - caricaturale parce qu'exagérée volontairement,
    - humoristique ça c'est certain, moi elle me fait rire en tout cas
    - honnête, Lucas ne prend certes pas de gants, mais il exprime son opinion sans détour
    - argumentée. C'est pas juste une affirmation qui dit JJ craint, point final...

    Et Kaarde, oui, c'est un défouloir, et ça n'est pas fait pour donner quelque image que ce soit du site, c'est pour ça qu'il y a cet avertissement au début (mais en tant que membre du staff, tu ne devrais pas être surpris, ça fait des semaines qu'on en parle de cette rubrique dans les forums réservés à l'équipe ^^).

    vendredi 25 octobre 2013 - 17:37 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Huge

    Huge

    10107 Crédits

    A mon tour d'installer mon grain de poivre...

    Je rejoins parfaitement les avis de Baaaaaaal, Kaarde et onimis.

    Et la première chose qui m'est venue à l'esprit, c'est pourquoi cette rubrique, aussi inutile que dénuée d'intelligence et de "science" ait été acceptée. Parce que rappelez-vous cette actualité où un modo des forums trekkies avait été interviewé : ces messieurs darthlucas et hypertonyk ci-présents avaient utilisé ce topic à des fins de défouloir pour cracher à la figure des fans de Star Trek. Leur réaction fut telle que le topic a fini par être supprimé, car il donnait une mauvaise illustration du membre d'AnakinWeb et du fan de Star Wars en général.
    Et aujourd'hui, on se permet de faire ("juste") une rubrique dédiée uniquement à cela, et en en-tête des actus car c'est "à ne pas manquer" !? Les arguments lâchés contre Abrams sont du même ordre que celui contre les Trekkies et ne valent pas un sou de plus que l'actu supprimée.
    C'est un non-sens total.

    L'argumentation pour les avis exprimés ici est exactement la même que celle dans l'ancien topic : ça se veut être de l'humour, pour "maintenir" la rivalité entre les deux sagas... Eh ben ! Heureusement que vous étiez pas à la tête des deux blocs de la Guerre Froide, on y serait encore.
    Je le vois d'ici, l'argument bidon de la "liberté d'expression". Comme je l'ai déjà dit, être libre d'exprimer son opinion ne couvre pas le fait d'exprimer des ignominies contre une ou un groupe de personnes, de s'abandonner à la diffamation, au racisme (car vos avis envers les Trekkies s'en rapprochent, hélas) et aux insultes. Si on vous censurait parce que vous disiez juste "J'aime pas Star Trek", là votre liberté aurait été violée. Or là, ça va plus loin en disant qu'une personne "craint" (avec des arguments aussi solides que du carton, comme exprimé plus haut), qu'il est nul, qu'il ne vaut rien.

    Autoriser un défouloir pour une petite poignée de fans n'arrange en rien les choses, bien au contraire. On se perd dans des topics "dangereux" plutôt que de mettre un peu en lumière d'autres sections du site, et elles ne manquent pas : TV, fan-arts/fictions, JDR, dossiers...
    Ah oui, c'est sûr que c'est teeeeeeeellement plus intéressant de taper sur Abrams, qui se donne quand même un certain mal pour réaliser SW, et toujours sans avoir vu le résultat final.
    Franchement, QUI peut être intéressé par un mec qui balance son venin en déluge contre un réalisateur ?

    Et mettre un petit mot de prévention n'a ici que l'utilité d'une fioriture. L'avis qui suit en-dessous est tellement fort qu'on en oublie que ça se voudrait de "l'humour".

    Une autre question se pose : comment peut-on encore autoriser quelqu'un d'aussi peu objectif, de méchant et vicieux rédiger des actualités, et pire encore, être dans le staff, dans l'une des plus hautes parties qui plus est ?
    Cela n'est pas de mon ressort et je ne fais que poser la question. Mais si un site a à ses hautes fonctions des personnes malsaines, le site ne pourra qu'en pâtir. Je vous rappelle que c'est quand même VOUS qui faites la publicité d'AW de par les actus, et il ne faut pas oublier que notre site est ouvert à tous, donc même aux Trekkies, même aux détracteurs de Star Wars, même aux commun des mortels.

    Franchement les gars, plutôt que de gonfler les autres par vos absurdités, quitte à vous défouler contre Abrams allez faire de la boxe, allez courir ou faire du tir.

    -------------------------------------
    Ce n'est pas parce que tu parles que tu es intelligent...

    Bonjour,
    J'ai supprimé la citation finale qui n'était rien d'autre qu'une insulte à peine voilée.
    A ne pas réitérer svp.
    Joruus29.

    vendredi 25 octobre 2013 - 19:05 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    26999 Crédits

    Kaarde, baaaaaaal, Huge > Vous avez absolument raison sur tous les points !
    Ce n'est pas une tribune humoristique, car sinon elle aurait été placé dans la rubrique humour. Il aurait fallu la placer dans une tribune "polémique", qui n'existe pas. Mais c'est clairement dans cet esprit que ce premier jet a été conçu !

    Ensuite ce n'est pas dans la rubrique humour car malheureusement la nature ne m'a pas doté ce cette qualité. J'en ai bien peu je le confesse. Evidemment, cette tribune a été validé par le staff dans son entier depuis des semaines !!! et on peut dire qu'avec Seb, on a des visions diamétralement opposée de Abrams. Et alors ? Il est ou le problème ? Ceci dit, je ne me cache pas derrière ce fait, sinon j'aurais signé d'une manière anonyme, en utilisant un autre pseudonyme AW, mais il n'y a que les cxxxxx molles, les dégénérés du clavier, bref, les sans fierté pour agir ainsi, tout le monde sera d'accord sur ce point.

    Maintenant, on est plus des enfants, et on ne va pas se la raconter entre "vieux fans de AW", des polémiques, des écharpages, des étripages et pire encore, il y en a eu plein sur AW, et sur d'autres forums par le passé. Des pires même ! Je pense que là, le truc, c'est de circonscrire le sujet, de délimiter le ring de boxe en quelques sorte. Et par vos interventions, souvent fondées et acceptables, même si mon avocat Hype (qui me coûte une fortune !) les a démonté une par une, prouvent que l'objectif est atteint.

    La tiédeur condescendante qui vise à dire "on verra" est d'une évidence absolue et ne fait pas avancer le débat. Oui, c'est sûr qu'"on verra". Et plusieurs fois même ! Maintenant, si vous cherchez des sites web starwars qui ne parlent que des news strictes, c'est à dire de voir le dernier Koto, la dernière rumeur ou encore le prochain bouquin, il y en a plein. Le but d'est d'apporter autre chose. Ça peut passer par une chaîne YouTube (ha non, ça c'est un projet moisi pour le moment) , des podcast, des articles rédigés (celui ci en est un !), et bien sûr tout le contenu classique qu'on aime et qu'on recherche (JDR, encyclo, dossiers et j'en oublie !)

    AW ne saurait se résumer à un article, et cet article ne représente pas AW.
    Certaines évidences méritent d'être rappelées.

    Enfin je terminerais sur un point, un souvenir personnel... Tout ça me rappelle une époque assez lointaine (déjà !) ou on fightait avec mon pote Darth "represent" Wagner, rencontré ici même et devenu depuis un de mes meilleurs amis ; tous les deux, on essayait de défendre la supériorité du Hip Hop sur le hardrock, black métal et autre sons métalleux. Et faire ça sur AW, c'est carrément partir dans un combat perdu d'avance !
    Mais on le fait quand même... Là c'est carrémentla même chose ! Je ne sais pas si j'ai été parfaitement clair sur ce point, mais si lui passe par là, il saura de quoi je parle ! Et Lillian "MDJ' Jinn en attestera aussi.

    Sinon et sans aucun esprit polémique, vous me connaissez, je réitère ma devise :
    "JJ Abrams ? Il craint !"

    ^^
    -------------------------------------
    Le jour ou on mettra les cons sur orbite, j'en connais qui n'ont pas fini de tourner.
    Abrams ? It sucks !!!

    Ce message a été modifié par: darthlucas le 25-10-2013 20:11

    vendredi 25 octobre 2013 - 19:46 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar baaaaaaal

    baaaaaaal

    8033 Crédits

    Je ne sais pas si je préférais penser que ça avait une chance d'être de l'humour, au moins je suis fixé.

    Répondons dans l'ordre, Hypertonyk

    Sur le travail de Abrams sur Star Trek, je ne suis effectivement pas allé sur les forums des fans donc je n'ai pas ces informations, mais j'en donnais mon avis strictement personnel, c'est des films que j'ai aimé et qui m'ont donné envie de découvrir l'univers. Vendre du rêve c'est le but de ces licences, il a réussi pour moi, tant mieux, je ne vais pas parler au nom de tout les fans de star trek ou de tout ceux qui ont vu le film.

    Rapidement sur le mensonge, les acteurs et réalisateurs mentent souvent, parfois par contrat, si ça se trouve à ce moment il avait déjà signé mais n'avais pas le droite de le dire. Je n'en sais rien, personne n'en sais rien, il devait avoir ses raisons s'il a menti ou s'il a retourné sa veste, le mensonge n'est pas dramatique, il ne change pas ma vie ou celle de quiconque, je peu bien lui passer un changement d'avis de ce genre.

    Sur le point 3, c'est vrai que chacun ses goûts, ça je ne peu le nier. Seulement, ce que j'avançais principalement c'est que Lucas lui même reconnait qu'il a réussi à faire une bonne fin dans Star Trek, ce qui semble prometteur.

    Sur les points 4 et 5 qui de base sont assez contradictoire l'un l'autre. Je n'ai certes pas spécialement bien utilisé les exemples plaeguis midichlorien, mais dire en deux point, on veux pas de mystère mais on ne veux pas d'explication non plus (je simplifie), ça reviens un peu à se tirer un coup de blaster dans pied, si je puis dire.

    Pour le Lens Flare, ça reste assez gratuit puisqu'il dit lui même que c'est une erreur, sauf si c'est un profond demeuré (ce qui vous pensez peut être, mais moi pas :cli: ) il ne devrait pas refaire l'erreur.

    Et la petite remarque sur la tribune vide visais principalement celle que j'aurais faite, vu que je n'ai rien de particulier à dire, mais libre à toi de l'appliquer à celle ci.


    Et pour notre ami Darthlucas :

    Je suis parfaitement d'accord que cette article ne résume pas AW, encore heureux qu'une chose ne résume pas son ce qui la contient. Après tout le monde ne le sais pas.

    Et ne vendons pas la peau du wookie avant de l'avoir tué.
    La fameuse condescendance qui dit on verra je la trouve plutôt fondé. Parce qu'on ne sais jamais ce que l'avenir nous réserve. On ne sais pas ce que vas faire Abrams, on ne sais pas les effets spéciaux qui seront retenue, le jeu des acteurs et beaucoup d'autres paramètre y compris le prix des pops corn à la séance ( même si pour ce dernier ça ne devrait pas être trop dur). Il est à l'heure actuel impossible de savoir si le film nous plaira ou pas.
    Libre à chacun de commencer à se forger une opinion, le libre arbitre, la liberté de conscience sont la pour ça, et on peu en parler librement. On peu avoir nos crainte, nos doutes, nos espoirs. Je crains également que Star Wars ne soit raté, mais ça chacun de nous en a peur, mais j'ai l'espoir d'une bonne surprise et qu'il soit une réussite.
    Après ça dépendra encore de chacun, certains aimeront, d'autres non, des débats viendront c'est la vie.
    Ce que je reproche à tes propos, outre un peu de condescendance il faut l'avouer, c'est de fermer toutes les portes. Quand on lit ce que tu écris, on a l'impression que tu détestes déjà ce film avant de l'avoir vu, simplement à cause du réalisateur et de ce qu'il a fait dans son passé. Et je trouve ça un peu dommage d'en faire une tribune. Parce qu'effectivement, même si tu trouves ça facile, personne n'a encore vu le film. On peu débattre des chances qu'il a d'être bon ou mauvais, mais le condamner d'office en attaquant de manière tout de même dégradante le réalisateur c'est un pas que je n'apprécie pas.

    Après sur le Hardrock contre le rap, rien à redire, pour ce combat tu peux compter sur moi.
    Mais pour descendre gratuitement un réalisateur avant de voir son travail, non.
    Après si effectivement Star Wars VII est une bouze infame, je changerai de camps, mais il n'est pas sortie, alors gardons l'espoir qu'il puisse être bien et ne le condamnons pas d'avance.

    Salut à tout les fans de Hardrock :x

    vendredi 25 octobre 2013 - 20:15 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Kaarde

    Kaarde

    17421 Crédits


    Le 2013-10-25 17:37, hypertonyk a écrit:
    Et Kaarde, oui, c'est un défouloir, et ça n'est pas fait pour donner quelque image que ce soit du site, c'est pour ça qu'il y a cet avertissement au début (mais en tant que membre du staff, tu ne devrais pas être surpris, ça fait des semaines qu'on en parle de cette rubrique dans les forums réservés à l'équipe ^^).



    Certes et, je dois l'admettre, mon travail m'a fait louper une partie de ces discussions. Cependant ce n'est pas une raison pour ne pas donner mon opinion puisque c'est précisément ce qu'on attend des personnes qui lisent ce sujet.
    Ce que j'admets mal, en revanche, c'est que ce topic soit placé dans les "A ne pas manquer" ce qui, comme l'a souligné Onimis, est en contradiction avec le message d'avertissement.

    vendredi 25 octobre 2013 - 20:15 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar hypertonyk

    hypertonyk

    23751 Crédits

    C'est parce que toutes les nouvelles rubriques d'anakinweb sont mises en post it quelques jours pour les faire connaître.
    Ca a été le cas pour les vidéos UEJV, l'édito, la semaine etc...

    vendredi 25 octobre 2013 - 20:36 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Skarn

    Skarn

    38716 Crédits Modo

    C'est également parce que l'on souhaite cette rubrique participative. Et si le point de vue de tireur n''engage que lui, rien n'empêche qu'il se fasse sniper lui même. C'est dans ce sens que cette rubrique a été validée, et vos interventions sont tout a fait celles que nous attendions.
    Un débat certes enflammé, mais un débat tout de même (N'en déplaise à Huge, Lucas est très objectif, là il endosse le rôle du méchant) qui je n'en doute pas fera couler encore un peu d'encre virtuelle sur les écrans!

    vendredi 25 octobre 2013 - 21:42 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    26999 Crédits

    Kaarde> Tu admets mal, mais tu aurais pu, peut être du ?, exprimé ton opinion avant car tu as la chance de pouvoir être au staff de AW; ce qui n'est plus le cas de tout le monde ! ^^

    Sinon la mise en avant c'est pour éviter que les sujets soient noyés.
    Après il faut avouer que la tribune des snipers ça en jette plus que la tribune des Ewoks ! ^^

    Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal>

    Après ça dépendra encore de chacun, certains aimeront, d'autres non, des débats viendront c'est la vie.
    Ce que je reproche à tes propos, outre un peu de condescendance il faut l'avouer, c'est de fermer toutes les portes. Quand on lit ce que tu écris, on a l'impression que tu détestes déjà ce film avant de l'avoir vu, simplement à cause du réalisateur et de ce qu'il a fait dans son passé. Et je trouve ça un peu dommage d'en faire une tribune. Parce qu'effectivement, même si tu trouves ça facile, personne n'a encore vu le film. On peu débattre des chances qu'il a d'être bon ou mauvais, mais le condamner d'office en attaquant de manière tout de même dégradante le réalisateur c'est un pas que je n'apprécie pas.



    Ce que tu dis n'est pas faux. Ceci dit, il est vrai que la statistique est plutôt de mon côté quand on voit le nombre de blockbusters réussis, plébiscités. Ils se comptent sur les doigts d'une main. Alors que les autres, les douteux, les foirés ou les passables, il n'y a que ça. Là, clairement, oui, on s'est enlevé les chances de faire une réussite pour rester dans le ventre mou de la médiocrité.
    Star Wars mérite mieux que Abrams.
    Et il y avait mieux !

    Après sur le Hardrock contre le rap, rien à redire, pour ce combat tu peux compter sur moi. Mais pour descendre gratuitement un réalisateur avant de voir son travail, non.



    J'ai vu son travail : j'ai du prendre des aspirines sans arrêt !
    J'ai essayé Lost, j'ai essayé Cloverfield et super 8. Jamais je n'ai pu aller au bout. Nul, barbant ou gerbatif. Par contre j'ai pas essayé star truc, mon médecin et la législation française m'interdisent les substances hallucinogènes.

    Après si effectivement Star Wars VII est une bouze infame, je changerai de camps, mais il n'est pas sortie, alors gardons l'espoir qu'il puisse être bien et ne le condamnons pas d'avance.



    J'ai le même espoir que toi, honnêtement, mais pas un espoir béat. Un espoir lucide. Je l'ai dis : si il réussit, ce sera un dieu vivant. et je serais le premier à le reconnaître. C'est une possibilité. Avouons ensemble qu'elle est extrèmement mince.
    -------------------------------------
    Le jour ou on mettra les cons sur orbite, j'en connais qui n'ont pas fini de tourner.
    Abrams ? It sucks !!!

    vendredi 25 octobre 2013 - 22:08 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar Dje

    Dje

    17661 Crédits

    La prochaine fois on demande à Zemmour et Nolleau
    de faire les Sniper :D :D :D

    Sinon bah rien de spécial de ma part, c'est la tribune des sniper, il ne fallait pas s'attendre à autre chose.

    Est-ce que Lucas se trompe ??

    Ouais certainement, car tout le monde (Disney/Lucasfilm) veut un retour aux sources SW, donc je pense que l'on aura certainement un film dans la lignée des IV, V, VI.

    Faut-il s'inquiéter de JJ ??
    Ouais aussi, Monsieur JJ veut faire le scénario, le film, la musique éventuellement, on va le retrouver avec un gilet Toys 'R Us à vendre les figurines du VII à ce rythme.

    Wait and see... :cli:

    samedi 26 octobre 2013 - 03:02 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darkalain

    darkalain

    22007 Crédits

    Caramba, que de bruit et de fureur! Quand 900 ans comme moi vous aurez, vous vous rendrez compte que vous avez tous raison, tout simplement parce que chacun a sa façon de voir les choses. Lucas a voulu alimenter le débat avec son style personnel, et il a réussi. Un argument m'a frappé cependant: que va-t-on penser des fans de SW en lisant sa tribune? Ce sont les commentaires des anakinwebiens qui répondent à la question: nous montrons que la communauté est diverse et ouverte à tous les points de vue. Finalement, c'est l'essentiel, non?

    samedi 26 octobre 2013 - 08:47 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar darthlucas

    darthlucas

    26999 Crédits

    Encore une fois Darkalain a vu juste !
    Il est clair que ce qui donne le plus une image du site sont les réactions et commentaires divers.
    Dans cette optique les propos quasiment insultant envers le staff et moi même dans certains posts précédents ne donnent pas une très bonne image je trouve.
    Après discussions, on a décidé de les supporter car nous sommes de gentils garçons.

    Quoi qu'il en soit le retour est des plus positifs : bien souvent les forums sur AW ne sont pas fréquentes et / ou pas commentés.
    Force est de constater que ce n'est pas le cas ici :-)

    samedi 26 octobre 2013 - 10:11 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar hypertonyk

    hypertonyk

    23751 Crédits

    Darkalain la voie de la sagesse.
    100% d'accord avec toi (et avec Lucas, et avec Baaaaaaal et avec Kaarde...) sur le principe que nous abordons tous ces nouveautés dans notre univers de façon différente et passionnée, et que c'est ça qui fait qu'une saga devient culte.
    Quant aux commentaires n'ayant pour but que de pourrir le travail d'une équipe dont leurs auteurs ne font plus partie... ça ne vaut pas vraiment la peine de s'y attarder je pense.

    Baaaaaaal> : en effet, j'avais mal lu ta phrase sur la "tribune vide", mea culpa.

    Bon, pour le moment, j'ai défendu la nature et la validité de cette nouvelle rubrique, mais je n'ai pas encore donné mon propre avis sur Abrams. Je vais donc reprendre point par point :

    JJ ABRAMS CRAINT-IL OU PAS?

    Point 1
    JJ est passé de la licence Star Trek à la licence Star Wars.
    A mon sens, et à la réflexion, ce pourrait être une trahison surtout pour les Trekkers. Car oui je fais partie de ceux qui adorent avoir un ennemi, et même si finalement je ne connais de Star Trek que la série moisie de mon enfance (que je ne supportais déjà pas à l'époque) et les bandes-annonces des films, je trouve la guerre virtuelle entre fans de ces 2 licences vraiment jouissive, donc j'aime l'alimenter.
    Trahison pour les Trekkers donc, quoique la plupart d'entre eux sont plutôt contents qu'il quitte le navire qu'il a sabordé pour s'intéresser à autre chose.
    Mais peut-on faire confiance à quelqu'un qui a quitté une équipe pour rejoindre l'équipe adverse (car comme vous l'avez souligné, cette guerre existe surtout aux USA... et c'est là-bas que JJ a trahi)?

    Point 2
    Il a menti.
    Mais c'est surtout la nature du mensonge qui est inquiétante. Petit retour dans le passé, Abrams a déclaré en décembre 2012 qu'il avait refusé Star Wars :
    - à cause de sa fidélité à Star Trek
    - parce qu'en tant que fan de Star Wars, il ne se sentait pas à la hauteur.
    Il n'a pas juste dit qu'il ne réaliserait pas pour laisser planer le doute. Il a donné des raisons qui font qu'on n'aurait pas dû lui confier l'Episode VII.

    Point 3
    Il ne sait pas faire de fin
    Pour ça, je n'ai pas une connaissance suffisante de son travail (vu que je déteste Star Trek et Mission Impossible, ça fait quand même 3 films sur les 4 qu'il a réalisés que je ne verrai jamais...). Mais si vous vous accordez à dire que la plupart du temps, en effet, ses fins n'en sont pas... Ca me fait quand même flipper

    Point 4
    Il aime trop le mystère
    Là je ne suis pas d'accord avec Lucas. Moi aussi j'aime bien qu'on ne donne pas toutes les réponses, ce qui alimente ensuite les débats passionnés, notamment sur Anakinweb. Souvenez-vous du débat entre les épisodes II et III où certains soutenaient mordicus que Palpatine ne pouvait pas être Sidious... ou encore sur qui était Sifo-Dyas... j'ai adoré cette époque ! Et si Abrams laisse planer d'autres doutes, on reverra fleurir ces débats.

    Point 5
    Il donne trop de détails
    Je ne trouve pas ça forcément antinomique avec le point 4. On peut laisser planer certains mystères (la naissance d'Anakin, la race de Yoda), et expliciter d'autres détails techniques comme les composants d'un sabre-laser, la raison pour laquelle un puit d'aération peut détruire une station spatiale etc... Ce point ne me dérange pas.

    Point 6
    Il copie, mais mal
    Je suis assez d'accord pour dire que JJ n'est pas George et qu'un Star Wars non produit par George, c'est de toute façon un truc dont on doit avoir peur, quel que soit le réalisateur.
    Et je suis surtout d'accord avec le détail cité de la caméra 35mm... Revenir à de l'argentique aujourd'hui, pour quoi faire? Ca obligera juste Lucasfilm à faire une Postlogie Edition Spéciale dans 15 ans pour réparer les imperfections que ce genre de technique va apporter.

    Point 7
    JJ est une cible, on l'attend au tournant
    Carrément... Surtout parce que, comme dit plus haut, ce n'est pas George Lucas. Et qu'il est encore un peu vert pour faire un film de la portée de Star Wars. Il n'a que 4 films à son actifs, et aucun chef d'oeuvre... Alors c'est sûr, Kershner et Marquand n'étaient pas beaucoup plus reconnus quand ils ont réalisé ESB et ROTJ, mais ils étaient chapeautés de très près par George. JJ aura-t-il les épaules? Je crains que non.

    Point 8
    Il nous pète les yeux avec ses lens flares
    Grave. Indéfendable...

    Point 9
    Il s'éparpille
    200% d'accord ! Star Wars est trop important pour qu'on ne se consacre pas qu'à ça. Courir plusieurs lièvres à la fois risque de le faire foirer ce projet titanesque.

    Point 10
    JJ fond dans la bouche, pas dans la main
    Euh...


    Bref, je ne suis pas d'accord avec tous les arguments émis par l'auteur, mais il y a beaucoup de choses qui font que j'ai peur qu'Abrams casse Star Wars.
    Donc pour moi, JJ craint... et je crains JJ.

    (mais j'espère de tout coeur me planter, et être super agréablement surpris)
    -------------------------------------


    Ce message a été modifié par: hypertonyk le 26-10-2013 10:19

    samedi 26 octobre 2013 - 10:17 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar obiwan87

    obiwan87

    9801 Crédits

    En fait, moi j'aimerai rajouter, juste un truc pour le point 1, c'est que Lucas a fait tous les effets spéciaux de Star Truc avec THX et ça l'a pas empêché de devenir le symbole de Star wars, même si beaucoup ne l'aime pas.

    Quand au discours pseudo scientifiques de Qui-Gon, Je trouve ça effectivement nul que ça soit que de la pseudo-science. Mais quand on dénigre la science comme dans Stargate (Où Samantha Carter se tape la honte a chaque fois qu'elle explique quelque chose : ça c'est nul, ça veut sauver le monde mais ça connait même pas les bases de la science), dans Doctor Who (Où Le docteur répond à chaque fois qu'on lui parle des paradoxes temporelles : "Les paradoxes se régulent d'eux même") Alors oui, c'est facile et drôle de dénigrer la science dans une oeuvre de SF, mais faudrait pas oublier que dans SF eh, bah, le S ça veut dire Science.

    samedi 26 octobre 2013 - 12:53 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW


Merci de vous connecter grâce au formulaire ci-dessous ou de vous inscrire afin de participer aux discussions...


Evénements

Encyclopédie

  • Valwid Ined --- Valwid Ined était un faussaire qui vivait sur la planète Jedha. (Personnages - Civils)
  • Navette d'Escorte ATR-6 Gamma --- Conçu par la firme KonGar Ships Works et construit en collaboration avec Telgorn Corporation, la navette ATR-6 Gamma a été créer pour aborder et capturer les vaisseaux ennemis, et dans le pire des cas, les détruire. (Vaisseaux - Vaisseaux auxiliaires)
  • Secteur Senex --- Le Secteur Senex est situé dans le Quadrant Ninth, à proximité du secteur Juvex, et ses principales planètes sont les planètes du système Senex, mais aussi Karfeddion, Veron, Mussubir, et en périphérie, les planètes de Yetoom et de Belsavis. (Planètes & Lieux - Secteurs)
  • TIE./in Interceptor --- Le TIE/in ou TIE Interceptor est considéré comme l’un des meilleurs chasseurs de la galaxie depuis son entrée en service peu avant la bataille de Hoth. Actuellement, il représente la majeure partie de la chasse des Vestiges de l’Empire. (Vaisseaux - Chasseurs)
  • Silvanie Phest --- Silvanie Phest était une religieuse, membre des Disciples du Whills (Personnages - Religieux)

PSW v8 - Mentions Légales - Vos choix de cookies - Contact - Rejoignez-nous !
© 1999-2024 STEREDENN / AW / PSW
© & ™ Lucasfilm Ltd. © Disney


Aide